Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 1439/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л.
рассмотрела в судебном заседании заявление потребительского кооператива "Гаражный кооператив N 7" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2007 по делу N А56-40151/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.
Потребительский кооператив "Гаражный кооператив N 7" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 23 по городу Санкт-Петербургу от 19.05.2006 N 03/1118-0 о начислении налога, пеней и штрафа.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2007 заявление кооператива удовлетворено частично.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 решение суда первой инстанции изменено
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Потребительский кооператив "Гаражный кооператив N 7" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права в части, касающейся взыскания земельного налога.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы кооператива, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции кооператив указывает, что он необоснованно признан плательщиком земельного налога за 2003 и 2004 годы, поскольку у него отсутствуют документы о праве собственности на землю или о праве бессрочного пользования земельным участком.
Указанные доводы суды проверили на основе исследования и оценки материалов дела и признали их необоснованными.
Так, ими установлено, что кооператив пользовался земельным участком площадью 31 021 квадратных метров
В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Принимая судебные акты, суды учли положения статьи 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю", согласно которой пользователи земельным участком являются плательщиками земельного налога.
Установив факт неуплаты кооперативом земельного
