Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 1499/08 Решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности в связи с недоплатой единого социального налога признано недействительным в части предложения заявителю уплатить авансовые платежи по единому социальному налогу, поскольку установлено отсутствие объекта налогообложения, так как спорные премии были предусмотрены коллективным договором и выплачивались за счет прибыли, остающейся у предприятия после уплаты налогов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 1499/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 21.05.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-667/2007-41-145, постановления от 26.07.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.10.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу, установил:

муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании частично недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области от 11.01.2007 NN 1 и 2 о привлечении к ответственности в связи с недоплатой единого социального налога.

По ходатайству предприятия два дела объединены в одно производство NN А76-667/2007-41-145 и А76-669/2007-41-145.

Решением арбитражного суда от 21.05.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования предприятия удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как следует из судебных актов, налоговой инспекцией по результатам камеральной проверки расчетов авансовых платежей за 9 месяцев 2006 года установлено занижение налогооблагаемой базы по единому социальному налогу поскольку не включены суммы премий, выплаченных работникам в связи с награждениями, к юбилейным датам, за решение вопросов при чрезвычайных ситуациях и некоторые другие выплаты.

Судами установлено, что спорные премии были предусмотрены коллективным договором и были выплачены за счет прибыли, остающейся у предприятия после уплаты налогов.

Выводы судов соответствуют нормам налогового законодательства и сложившейся судебно-арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 13324/06).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного постановления следует читать как "N 13342/06"

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-667/2007-41-145 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.Г. Першутов