Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2013 г. N 18АП-8129/13

г. Челябинск

26 июля 2013 г.

Дело N А07-8671/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транс-лизинг" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2009 по делу N А07-8671/2008 о замене кредитора - закрытого акционерного общества "Интек" с размером требования 416 767 руб. 03 коп. в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой" на правопреемника - Бабенко Константина Владимировича (судья Шимкович А.Б.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транс-лизинг" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2009 по делу N А07-8671/2008 о замене кредитора - закрытого акционерного общества "Интек" с размером требования 416 767 руб. 03 коп. в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой" на правопреемника - Бабенко Константина Владимировича

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Транс-лизинг" по следующим основаниям.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В данном случае обжалуемое определение вынесено судом 09.09.2009, срок подачи апелляционной жалобы истек 23.09.2009.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транс-лизинг" направлена в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан 21.06.2013, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Республики Башкортостан на первом листе апелляционной жалобы, то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ее подателем не заявлено, суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока по своей инициативе без ходатайства заявителя жалобы.

С учетом того, что заявитель самостоятельно отвечает за последствия совершения (несовершения) тех или иных процессуальных действий апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транс-лизинг" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2009 по делу N А07-8671/2008 подлежит возврату в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транс-лизинг" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2009 по делу N А07-8671/2008 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина