Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2013 г. N 17АП-803/12

г. Пермь

24 июля 2013 г.

Дело N А60-46505/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Богдановой Р.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истцов - Буявых Анны Сергеевны, Буявых Елены Сергеевны, Петропавловой Натальи Евгеньевны: не явились,

от ответчиков - Тиханова Александра Альбертовича, Тихонова Виталия Борисовича, Тихоновой Ольги Николаевны, Тихоновой Екатерины Дмитриевны, Новожиловой Натальи Анатольевны, ООО "АКЦЕПТОР": не явились,

от третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "АКЦЕПТОР",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 мая 2013 года

об отказе в выдаче исполнительного листа

по делу N А60-46505/2011,

вынесенное судьей Забоевым К.И.,

по иску Буявых Анны Сергеевны, Буявых Елены Сергеевны, Петропавловой Натальи Евгеньевны

к Тиханову Александру Альбертовичу, Тихонову Виталию Борисовичу, Тихоновой Ольге Николаевне, Тихоновой Екатерине Дмитриевне, Новожиловой Наталье Анатольевне, ООО "АКЦЕПТОР" (ОГРН 1056601223194, ИНН 6623020341),

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга,

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Буявых Анна Сергеевна, Буявых Елена Сергеевна, Петропавлова Наталья Евгеньевна (далее - истцы) обратились в арбитражный суд с иском к Тиханову Александру Альбертовичу, Тихонову Борису Альбертовичу, Лебединской (Новожиловой) Наталье Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТОР" (далее - ответчики) о признании недействительным соглашения от 18.05.2010, заключенного между ООО "АКЦЕПТОР", с одной стороны, и Тихановым А.А., Тихоновым Б.А., Лебединской Н.А., с другой стороны, об отчуждении (передаче) ООО "АКЦЕПТОР" Тиханову А.А., Тихонову Б.А. и Лебединской Н.А. в счет выплаты действительной стоимости принадлежавших им долей в уставном капитале ООО "АКЦЕПТОР" в долях по 2187/5000, 2187/5000 и 626/5000 соответственно следующего недвижимого имущества:

- нежилого здания по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Уральский проспект, 40 - площадью 1452 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта 66:02/01:01:544:40:00;

- пристроенного здания по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Уральский проспект, 40 - площадью 129,3 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта 66:02/01:01:544:40:01;

- земельного участка по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Уральский проспект, 40 - площадью 3359 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта 66:56:06 01 005:0022.

Кроме того, истцы просили применить последствия недействительности соглашения от 18.05.2010 в виде приведения сторон в первоначальное положение (двусторонняя реституция), а именно возвратить в собственность ООО "АКЦЕПТОР" следующее недвижимое имущество:

- нежилое здание по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Уральский проспект, 40 - площадью 1452 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта 66:02/01:01:544:40:00, регистрационная запись в ЕГРП от 28.06.2010 N 66-66-02/138/2010-095;

- пристроенное здание по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Уральский проспект, 40 - площадью 129,3 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта 66:02/01:01:544:40:01 регистрационная запись в ЕГРП от 28.06.2010 N 66-66-02/138/2010-096;

- земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Уральский проспект, 40 - площадью 3359 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта 66:56:06 01 005:0022, регистрационная запись в ЕГРП от 28.06.2010 N 66-66-02/138/2010-097, и восстановить право Тиханова А.А., Тихонова Б.А. и Лебединской Н.А. на выплату им ООО "АКЦЕПТОР" действительной стоимости принадлежавших им долей в уставном капитале ООО "АКЦЕПТОР" (с учетом уточнения принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 09.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.

Определением суда от 28.06.2012 в связи со смертью ответчика Тихонова Бориса Альбертовича в порядке ст.48 АПК РФ судом произведена замена ответчика Тихонова Бориса Альбертовича на Тихонову Ольгу Николаевну, Тихонова Виталия Борисовича, Тихонову Екатерину Дмитриевну.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2012, принятым судьей Забоевым К.И., исковые требования полностью удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков, Тиханова Александра Альбертовича, Тихонова Виталия Борисовича, Тихоновой Ольги Николаевны, Тихоновой Екатерины Дмитриевны, Новожиловой Натальи Анатольевны - без удовлетворения.

Арбитражным судом Свердловской области 27.03.2013 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда от 01.11.2012.

ООО "АКЦЕПТОР" 17.04.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о погашении исполнительного листа и о выдаче нового исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2013, вынесенным судьей Забоевым К.И., в удовлетворении заявлении о погашении исполнительного листа и выдаче нового отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, ООО "АКЦЕПТОР", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Оспаривая определение суда, заявитель жалобы указывает, что решением суда, вступившим в законную силу, недвижимое присуждено имущество в пользу общества, следовательно, взыскателем по исполнительному листу должно быть ООО "АКЦЕПТОР".

От истцов поступил отзыв, в котором они просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о погашении исполнительного листа ООО "АКЦЕПТОР" указало, что исполнительный лист был выдан иным лицам, а не взыскателю - обществу. Соответственно ООО "АКЦЕПТОР" просило выдать новый исполнительный лист.

Принимая во внимание, что заявленный иск является косвенным и исполнительные листы выданы процессуальным истцам с целью реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о погашении исполнительного листа и о выдаче нового.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции верно указал, что заявленный иск является косвенным иском, поскольку предъявлен участниками юридического лица с целью защиты интересов ООО "АКЦЕПТОР", в связи с чем обоснованно со ссылкой на ч. 2 ст. 225.8 АПК РФ пришел к выводу о возможности выдачи исполнительного листа процессуальному взыскателю (истцу).

Поскольку материальный взыскатель по реституционному требованию о возврате имущества против удовлетворения требований категорически возражал, с целью реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта судом первой инстанции правомерно был выдан исполнительный лист процессуальным взыскателям (истцам), по инициативе которых было возбуждено производство по настоящему делу.

Указанный подход суда первой инстанции направлен на реализацию задач судопроизводства в арбитражных судах (ст. 2 АПК РФ), обеспечение исполнимости вынесенного судебного акта, в связи с чем не согласиться с данным подходом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении заявления о погашении исполнительного листа и о выдаче нового, опровергали бы выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность вынесенного по делу определения, апелляционная жалоба не содержит, поэтому определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 188, 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2013 по делу А60-46505/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Богданова Н.П. Григорьева