Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 19АП-4279/10

Воронеж

25 января 2011 г.

Дело N А35-1610/2008

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Сурненкова А.А. Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Климовой Г.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Строй" Шуварина Н.В.: Барбашин Р.И., адвокат, доверенность N б/н от 17.05.2010 г., удостоверение,

от ОАО Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж": Сауткин П.Е., адвокат, доверенность N б/н от 18.03.2010 г., удостоверение; Смирнов А.П., представитель, доверенность N б/н от 16.03.2010 г., паспорт РФ,

от ООО "Строй": представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО "Банк ВТБ": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Курского филиала: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Мигрос": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Строй" Шуварина Н.В. на решение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2010 г. по делу N А35-1610/2008, (судья Хмелевской С.И.) по иску конкурсного управляющего ООО "Строй" Шуварина Н.В. к ОАО "Инжиниринговая компания Атомэнергомонтаж", ООО "Строй", при участии третьих лиц Управления Росреестра по Курской области, ОАО "Банк ВТБ", ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Курского филиала, ООО "Мигрос" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Строй" Шуварин Николай Викторович, г. Курск, обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Инжиниринговая компания Атомэнергомонтаж", г. Курчатов Курской области, и обществу с ограниченной ответственностью "Строй", п. им. К. Либкнехта Курчатовского района Курской области, с требованиями:

- о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 03.04.2006 г. между ООО "Строй" и ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" недвижимого имущества, расположенного по адресу: 305018, г. Курск, проезд Льговский поворот, 5:

1. Нежилое семиэтажное здание с цокольным этажом, с открытым складом и навесом, литер в/39, г/21, г/11, площадью 8863,8 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят три целых и восемь десятых) кв.м, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.63;

2. Нежилое двухэтажное здание с навесом и хозяйственным строением, литер Б, б, г/15, площадью 85,3 (восемьдесят пять целых и три десятых) кв.м, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.64;

3. Нежилое одноэтажное здание, литер Б/4, площадью 68,5 (шестьдесят восемь целых и пять десятых) кв.м, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.66;

4. Производственное сооружение для открытого склада щебня, площадью 4176,0 (четыре тысячи сто семьдесят шесть) кв.м, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.67;

5. Нежилое одноэтажное здание, литер в/31, площадью 442,3 (четыреста сорок два целых и три десятых) кв.м, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.69;

6. Нежилое одноэтажное здание, литер в/35, площадью 124,5 (сто двадцать четыре целых и пять десятых) кв.м, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.71;

7. Нежилое одноэтажное здание, литер А/10, площадью 239,2 (двести тридцать девять целых и две десятых) кв.м, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.70;

8. Нежилое одноэтажное здание, литер в/43, площадью 73,9 (семьдесят три целых и девять десятых) кв.м., кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.72;

9. Нежилое одноэтажное здание с антресолью, пристройкой и хозяйственным строением литер: В/45, в, Г/17. площадью 1049 (одна тысяча сорок девять) кв.м, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.74;

10. Нежилое одноэтажное здание с антресолью, литер В/44, площадью 82,7 (восемьдесят две целых и семь десятых) кв.м, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.75;

11. Нежилое одноэтажное здание, литер Б/16, площадью 95,8 (девяносто пять целых и восемь десятых) кв.м., кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.76;

12. Нежилое одноэтажное здание, литер Б/19, площадью 43,9 (сорок три целых и девять десятых) кв.м, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.77; 13.Часть четырехэтажного нежилого здания литер В34 с хозяйственным строением литер Г14, номера на поэтажном плане: N N 25-32, 38-62 -1-й этаж; N N 1-2, 5-12, 14, 16-20, 23-29 - 2-й этаж; N N 1-17, 17а, 17б, 18-21 - 3-й этаж; N N 1, 3 - 4-й этаж, площадью 4810,2 (четыре тысячи восемьсот десять целых и две десятых) кв.м, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.65; 14.Железнодорожный подъездной путь протяженностью 175,0 п.м, литер N 41, кадастровый номер 46:29:02:00:00:005:0:000.68; -о применении последствий недействительности сделки - договора купли- продажи от 03.04.2006 г. между ООО "Строй" и ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и возвращении ООО "Строй" вышеперечисленного недвижимого имущества, расположенного по адресу: 305018, г. Курск, проезд Льговский поворот, 5.

Решением от 22 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий ООО "Строй" Шуварин Н.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение обстоятельств дела. По мнению заявителя, наличие решений об одобрении оспариваемой сделки не может служить основанием для отказа в признании такой сделки недействительной. Кроме того, заявитель указывает на тот факт, что в результате совершения оспариваемых сделок ООО "Строй" утратило недвижимое имущество и не получило его денежный эквивалент, в связи с чем, ООО "Строй" причинены убытки.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей ООО "Строй", Управления Росреестра по Курской области, ОАО "Банк ВТБ", ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Курского филиала, ООО "Мигрос", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ОАО Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" в ходе судебного заседания ходатайствовал о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ОАО Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и представил копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 18.01.2011 г.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Строй" Шуварина Н.В. возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе, не возражал против приобщения копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 18.01.2011 г.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Судом, при решении вопроса о принятии дополнительных доказательств, принимаются во внимание объяснения заявителя о причинах непредставления этих доказательств в суде первой инстанции, о необходимости их представления в суд апелляционной инстанции, а также относимость доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство ОАО Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" о приобщении указанного доказательства судом удовлетворено, поскольку данный вопрос не был исследован и оценен судом первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.01.2011 г. до 25.01.2011 г.

Представитель ОАО Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов: копии письма N 01-04/017 от 19.01.2011 г., копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 19.01.2011 г., копии выписки из ЕГРЮЛ от 19.01.2011 г., копии уведомления о снятии с учета Российской организации в налоговом органе на территории РФ от 19.01.2011 г.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Строй" Шуварина Н.В. возражал против приобщения данных документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство ОАО Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" о приобщении указанного доказательства судом удовлетворено, поскольку данный вопрос не был исследован и оценен судом первой инстанции.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Строй" Шуварина Н.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ОАО Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" в судебном заседании и отзыве возражали на доводы апелляционной жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1, 3 ст. 49, п. 2 ст. 51, п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц и прекращается после внесения записи о ликвидации в данный реестр.

Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как следует из материалов дела, 19.01.2011 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации ОАО Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж", что подтверждается соответствующим свидетельством от 19.01.2011 г. серии 06 N 000419543, уведомлением от 19.01.2011 г. N577363.

Поскольку ликвидация ответчика является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, и факт ликвидации ОАО Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" подтвержден выпиской из реестра, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса.

На момент рассмотрения спора один из ответчиков - ООО "Строй", являющийся стороной договора купли-продажи от 03.04.2006 г., в отношении которого заявлено требование о признании указанной сделки недействительной, находится в стадии ликвидации, второй ответчик - ОАО Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" ликвидирован, поэтому оснований для рассмотрения по существу иска в отношении ООО "Строй" у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

При подаче апелляционной жалобы Барбашиным Р.И. (за ООО "Строй") уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по чеку-ордеру от 22.11.2010 г., которая подлежит возврату последнему из федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Строй" Шуварина Н.В. на решение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2010 г. по делу N А35-1610/2008 - прекратить.

Выдать Барбашину Р.И. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб. по чеку-ордеру от 22.11.2010 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов