Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2008 г. N 1762/08 Предоставленные для обеспечения обороны и безопасности общественного правопорядка земли не признаются объектом обложения земельным налогом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2008 г. N 1762/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району города Барнаула о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2007 по делу N А03-6650/07-14 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Барнаульский юридический институт МВД Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району города Барнаула (далее - инспекция) от 17.05.2007 N 171.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с института 753810 рублей недоимки по земельному налогу за I квартал 2006 года и соответствующей суммы пени.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2007 требование заявителя удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты, в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы налогового органа и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды, принимая судебные акты, учли, что земельный участок, используемый учреждением МВД РФ, предоставлен землепользователю в целях обеспечения безопасности общественного правопорядка.В связи с этим на основании подпункта 5 пункта 5 статьи 87 Земельного кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации суды признали, что учреждение не является плательщиком земельного налога.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "подпункта 5 пункта 5 статьи 87" имеется в виду "подпункта 5 пункта 5 статьи 27" Земельного кодекса РФ

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-6650/07-14 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

судья

М.Г. Зорина

судья

А.А. Поповченко