Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 1829/08 Исковые требования правомерно удовлетворены за счет казны РФ, поскольку причинение истцу убытков непосредственно связано с бездействием РФ, выразившимся в невыделении денежных средств для возмещения расходов, понесенных в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 1829/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области (ул. Фурье, 1, г. Иркутск, 664003) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2007 по делу N А19-3524/07-13 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Иркутскэнерго" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании (с учетом уточнения) 550340 рублей расходов, связанных с предоставлением гражданам в период с февраля по декабрь 2004 года льгот по оплате коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах".

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление социальной защиты населения администрации Ангарского муниципального образования, администрация Ангарского муниципального образования в лице Управления по экономике и финансам администрации Ангарского муниципального образования, Главное управление социальной защиты населения Иркутской области, Иркутская область в лице Департамента финансов Иркутской области.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 20.06.2007, подтвержденным судом кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены: с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскано 550340 рублей расходов.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России ссылается на нарушение норм материального права. Заявитель не считает себя надлежащим ответчиком по делу. По мнению заявителя, истцом не доказано наличие состава гражданского правонарушения.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами, и им давалась правовая оценка. Нарушений норм материального права не установлено. Взыскание понесенных истцом расходов за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России соответствует закону и сложившейся судебной практике (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23).

Удовлетворяя исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России, суды учитывали, что на истца как на коммерческую организацию не возложено бремя по реализации федеральных законов. Выполнение этой обязанности юридическим лицом противоречит целям его деятельности.

Финансирование на реализацию Федерального закона "О ветеранах" в спорный период из федерального бюджета в бюджет Иркутской области не производилось как не предусмотренное Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2004 год".

Выделенных из областного бюджета денежных средств на реализацию названного Закона оказалось недостаточно для возмещения расходов организациям, предоставляющим льготы. Доказательств нецелевого использования перечисленных денежных средств не имеется.

Государство не отменяло и не приостанавливало действие Федерального закона "О ветеран