Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 г. N 01АП-3902/08

г. Владимир

23 января 2009 г.

Дело N А43-28972/2007-25-734

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

открытого акционерного общества "Русполимет"

об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2008

по делу N А43-28972/2007-25-734

по иску закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Авиатехнология"

к открытому акционерному обществу "Русполимет"

о взыскании 194 457 061 руб. 85 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

- от истца: 1) Болотина Е.Л. по доверенности N 4 от 11.01.2009 (сроком по 31.12.2009); 2) Пятыгина Н.А. по доверенности N 1 от 11.01.2009 (сроком по 31.12.2009);

- от ответчика - 1) Еленин Н.В. по доверенности N 80-03-178 от 25.12.2008 (сроком по 25.12.2009); 2) Федоренко Е.А. по доверенности N 80-03-130 от 20.10.2008 (сроком по 25.12.2009).

СУД УСТАНОВИЛ,

что закрытое акционерное общество Научно-производственное объединение "Авиатехнология" (далее - ЗАО НПО "Авиатехнология") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Русполимет" (далее - ОАО "Русполимет") о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 194 457 061 руб. 85 коп., составляющего стоимость металлических заготовок, переданных истцом ответчику по накладным в период с 03.09.2002 по 20.01.2004.

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика 189 586 027 руб. 97 коп. убытков, понесенных в связи с утратой ответчиком имущества истца, находившегося на хранении.

Решением от 22.09.2008 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Русполимет" в пользу ЗАО НПО "Авиатехнология" взысканы убытки в размере 189 586 027 руб. 97 коп. и государственная пошлина в сумме 100 000 руб.

29.10.2008 от ответчика в суд первой инстанции поступило ходатайство об обеспечении исполнения судебного акта, которое было рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 30.10.2008 на денежные средства ОАО "Русполимет" наложен арест в размере 189 586 027 руб. 97 коп., то есть в пределах удовлетворенной суммы иска. Взыскателю выдан исполнительный лист N 000664.

05.11.2008 ОАО "Русполимет" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене обеспечительных мер. Заявление мотивировано тем, что при принятии обеспечительных мер не был исследован вопрос о платежеспособности ОАО "Русполимет". Заявитель указал, что предприятие владеет большим количеством недвижимого имущества, имеет долгосрочные контракты. При этом выплата дивидендов не связана с финансовым состоянием ОАО "Русполимет", предприятие работает стабильно, какой-либо угрозы возникновения в будущем затруднений при исполнении решения либо доказательств невозможности его исполнения не имеется. По мнению ОАО "Русполимет", арест денежных средств в таком размере фактически парализует деятельность предприятия, может повлечь негативные финансово-экономические и социальные последствия, поскольку ОАО "Русполимет" является градообразующим предприятием.

Определением от 12.11.2008 обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО НПО "Авиатехнология" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Постановлением от 19.01.2009 Первого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2008 по делу N А43-28972/2007-25-734 отменено. Дело назначено к судебному разбирательству в апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на 19.01.2009.

В судебном заседании представитель ОАО "Русполимет" просил отменить принятые ранее меры обеспечения в виде наложения ареста на денежные средства и удовлетворить заявление об отмене обеспечительных мер.

ЗАО НПО "Авиатехнология" считает заявление ответчика не подлежащим удовлетворению. Как следует из возражений, представленных истцом в судебное заседание, ответчиком предпринимаются действия, направленные на выплату дивидендов акционерам, что в дальнейшем приведет к уменьшению объема имущества ответчика, а именно: уменьшит объем денежных средств.

Кроме того, истец полагает, что принятая обеспечительная мера не приведет к ограничению деятельности и нормального функционирования предприятия ответчика, не причинит ему какого-либо ущерба.

С учетом проведения зачета встречных однородных требований на сумму 15 815 823,97 руб., а также уменьшения взысканной суммы на основании постановления Первого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика не возражал против снижения размера суммы денежных средств ответчика, подлежащих аресту в целях обеспечения исполнения судебного акта по настоящему делу до 146 480 754, 09 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть отменены, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Однако из буквального толкования статьи следует, что в качестве основания для отмены обеспечения иска лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Обосновывая необходимость отмены принятых обеспечительных мер, ответчик указывает на стабильное финансово-экономическое положение ОАО "Русполимет", которое позволяет ему исполнить решение арбитражного суда по делу N А43-28972/2007-25-734 в случае вступления его в законную силу, а также негативность социальных и экономических последствий ареста денежных средств для производственной деятельности общества, для района и работников.

По мнению суда, ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что обеспечительная мера приведет к ограничению деятельности и функционирования предприятия, причинит ущерб интересам муниципального образования и акционерам.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2008 по делу N А43-28972/2007-25-734 о взыскании убытков обжаловано ответчиком, на основании постановления Первого арбитражного апелляционного суда сумма взысканных убытков снижена до 162 296 578, 06 руб., решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист и 11.01.2009 возбуждено исполнительное производство. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Как пояснил представитель ответчика, на основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Русполимет" акционерам выплачены дивиденды в размере 240 623 000,00 рублей по результатам девяти месяцев 2008 года.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мера обеспечения в виде наложения ареста на денежные средства ответчика не приведет к ограничению деятельности и нормального функционирования предприятия ответчика, не причинит значительного ущерба. Вместе с тем, отмена обеспечительной меры может значительно затруднить исполнение вступившего в законную силу судебного акта, поэтому принятые меры обеспечения отмене не подлежат.

С учетом произведенного взаимозачета встречных однородных требований, а также снижения размера убытков на основании постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008, суд снижает размер суммы денежных средств, подлежащих аресту в целях обеспечения исполнения судебного акта, до 146 480 754, 09 руб.

Вопрос о распределении расходов в суде апелляционной инстанции не рассматривался, так как в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отмене обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 97, 100, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2008, в виде наложения ареста на денежные средства открытого акционерного общества "Русполимет" в размере 189 586 027 руб. 97 коп. удовлетворить в части.

2. Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства открытого акционерного общества "Русполимет", в размере 43 105 273 руб. 88 коп.

3. В остальной части заявление об отмене обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

А.И. Вечканов М.В. Соловьева