Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 2173/08 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку непринятие обеспечительных мер в данном случае не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, согласно которому право собственности на спорные объекты недвижимости подлежит регистрации за ответчиком

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 2173/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Вестар Строй", г. Москва (истца) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 по делу N А41-К1-14518/07 Арбитражного суда Московской области, установил:

ООО "Вестар Строй" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гидромашкомплект-М" о признании недействительным договора от 05.08.2004 N 5/8-КП купли продажи 20 объектов недвижимости, расположенных по адресу: Московская область, Павлово-Посадский район, дер. Кузницы, район Светлого озера.

В качестве третьего лица в деле участвовало Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2007 удовлетворено заявление ООО "Вестар Строй" о принятии обеспечительных мер по иску в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области производить государственную регистрацию возникновения, прекращения, ограничения (обременения), перехода прав, а также любых сделок в отношении спорных объектов.

ООО "Гидромашкомплект-М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на названное определение.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационную жалобу, признал ее поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 29.11.2007 принял ее и возбудил производство.

Оспаривая правомерность принятия указанной кассационной жалобы к производству, заявитель не представил доказательства ее направления заявителем с пропуском срока и рассмотрения без достаточных оснований этой жалобы судом кассационной инстанции.

Постановлением от 24.12.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил определение от 12.09.2007 и, руководствуясь статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер ООО "Вестар Строй" отказал, поскольку непринятие обеспечительных мер в данном случае не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также учитывая наличие вступившего в