Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 2299/08 Суд признал правомерным отказ регистрирующего органа в бесплатном предоставлении обобщенных сведений о правах на имеющиеся у заявителя объекты недвижимости, поскольку заявитель не входит в перечень лиц, имеющих право на получение запрашиваемой информации бесплатно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 2299/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление СХПК "Луч" (адрес для корреспонденции: а/я 24-55, г. Находка, Приморский край, 692924) от 28.01.2008 N 239/08 о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 20.08.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-688/2007/20-41 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2007 по тому же делу, установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Луч" (далее - СПК "Луч", кооператив) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (далее - УФРС, регистрирующий орган) предоставить кооперативу в лице его конкурсного управляющего А.В. Салтыкова обобщенные сведения о правах на имеющиеся у СПК "Луч" объекты недвижимости и сведения о переходе прав на них.

Решением арбитражного суда от 31.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2007 и постановлением кассационной инстанции от 29.10.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что письмом от 25.10.2006 N 36/06 конкурсный управляющий СПК "Луч" направил руководителю Хорольского отдела УФРС запрос с просьбой сообщить обобщенные сведения о правах на имеющиеся у СПК "Луч" объекты недвижимости, сведения о переходе прав на объекты недвижимости кооператива.

Регистрирующий орган в ответе от 03.11.2006 N 23-178-06 указал, что информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества предоставляется за плату.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации прав) информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества предоставляются за плату, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 указанной нормы регистрирующий орган предоставляет бесплатно информацию о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним по запросам: правоохранительных органов, судов, судебных приставов-исполнителей по находящимся в производстве уголовным и гражданским делам; органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; налоговых органов на территории, находящейся в их юрисдикции; государственных органов по контролю за использованием и охраной земель и других природных ресурсов; органов государственной статистики; федерального антимонопольного органа и его территориальных органов на территориях, находящихся под юрисдикцией указанных территориальных органов; Председателя Счетной палаты Российской Федерации, его заместителя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации; организаций, определенных законами Российской Федерации.

П. 2 ст. 11 Закона о государственной регистрации прав установлено, что за предоставление информации о зарегистрированных правах, выдачу копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, взимается плата.

Судами установлено, что правообладатель (СПК "Луч" в лице конкурсного управляющего А.В. Салтыкова) не входит в перечень лиц, имеющих право на получение запрашиваемой информации бесплатно.

В связи с чем арбитражные суды всех инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности отказа УФРС в предоставлении указанной информации по мотиву отсутствия документа, подтверждающего внесение определенной платы.

Суды всех инстанций также правомерно отклонили довод СПК "Луч" о том, что за запрошенные данные кооператив не должен внести плату, поскольку им запрошена не информация, а обобщенные сведения о правах отдельного лица, в связи с тем, что понятие "обобщенные сведения" закреплено законом и непосредственно составляет категорию "информация". При наличии терминологического "разнобоя" практически во всех случаях имеется в виду информация, содержащаяся в Едином государственном реестре прав.

Арбитражные суды всех инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-688/2007/20-41 Арбитражного суда Приморского края области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 20.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян