Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2013 г. N 02АП-6443/13 (ключевые темы: исполнение обязанностей - отстранение конкурсного управляющего - срок обжалования - восстановление пропущенного срока - рассмотрение дела о банкротстве)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2013 г. N 02АП-6443/13

г.Киров

29 июля 2013 г.

А31-2621/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Полонянкина Александра Ивановича

на определение Арбитражного суда Костромской области от 30.05.2013 по делу N А31-2621/2010, принятое судом в составе судьи Сергушовой Т.В.,

по жалобе ОАО "РосАгроЛизинг" о признании неправомерными действий и отстранении А.И. Полонянкина от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

по жалобе ФНС России в лице УФНС России по Костромской области на действия арбитражного управляющего ОАО "Костромаагроснаб" Полонянкина А.И.,

по делу по заявлению открытого акционерного общества "Росагроснаб", г. Москва о признании открытого акционерного общества "Костромаагроснаб" г. Кострома (ИНН 4401000615, ОГРН 208441072842) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 30.05.2013 года признаны неправомерными действия (бездействие) арбитражного управляющего ОАО "Костромаагроснаб" Полонянкина А.И.

Кроме того, определением суда Полонянкин А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Костромаагроснаб".

В судебном заседании участвовал представитель конкурсного управляющего Резванова И.Н. по доверенности от 12.01.2013 года N 1.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Костромской области Полонянкин А.И. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д N б/н.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что определения об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего или об отказе в этом обжалуются в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня их вынесения.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Костромской области апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 09.07. 2013 года.

Срок обжалования определения от 30.05.2013 года в апелляционном порядке истек 14.06.2013 года.

Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что ее податель представил доказательства подачи жалобы в установленный для обжалования срок либо заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева