Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 г. N 11АП-10572/13 (ключевые темы: действительная стоимость доли - доли в уставном капитале общества - заявление о выходе из общества - уставный капитал ООО - стоимость чистых активов)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 г. N 11АП-10572/13

г. Самара

30 июля 2013 г.

Дело N А55-978/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Александрова А.И.

при ведении протокола судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ООО "Приволжский ПЖРТ-2" - представитель Яровой Д.С. доверенность N 17 от 17.04.2013 года, представитель Фишман А.Л. доверенность N 18 от 04.03.2013 года,

от Филякиной В.А. - представитель Дворянцев М.С. доверенность от 22.10.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Филякиной Валентины Александровны, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 по делу N А55-978/2013 по иску Филякиной Валентины Александровны, г. Самара, к ООО "Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест-2" о взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

Филякина Валентина Александровна, г. Самара обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест-2" (далее-ООО "Приволжский ПЖРТ-2"), Самарская область, Самара о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале вышеуказанного Общества в размере 1 640 290 рублей 47 копеек, в связи с выходом из состава его участников.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2013 г. истцу отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы с целью определения действительной стоимости доли в уставном капитале Общества и отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом Филякина В.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм материального права и неправильным определением течения срока исковой давности.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Филякиной В.А. апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представители ООО "ПЖРТ-2" с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив отзыв на апелляционную жалобу ООО "ПЖРТ-2", изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта в связи со следующим:

Обращаясь в суд с настоящим требованием Филякина В.А. указывает на то, что 17.01.2012 года она, являлась участником ООО "Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест-2" с долей в уставном капитале данного Общества равной 1,57%, подала заявление о выходе из состава участников ООО "Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест-2", в связи с чем ответчик в силу ст.23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязан выплатить ей действительную стоимость доли в сумме 1 640 290 руб. 47 коп. При этом в обоснование вышеуказанной суммы истец ссылается на то, что "согласно решению Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2010 по делу А55-10077/2009 по заключению экспертизы от 11.08.2010 N 165/10А рыночная стоимость доли (10,18%) бывшего участника ответчика, в уставном капитале ответчика, по состоянию на 01.10.2007, составила 10 850 000 руб. Исходя из вышеуказанной стоимости следует, что стоимость одного процента составляет 1 066 816 руб. 32 коп. Таким образом, стоимость доли истца в уставном капитале ответчика, процентах равная 1,57 в денежном выражении составила 1 640 290 руб. 47 коп.".

Вместе с тем из материалов дела следует, что имеется заявление за подписью истицы о выходе из состава ООО "ПЖРТ-2" от 28.07.2008 г. (т.2.л.д.91), полученное единоличным исполнительным органом Общества 01.08.2008 г.

Факт подачи истцом наряду с прочими участниками коллективного заявления о выходе из Общества от 28.07.2008 г. установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу N А55-35316/2009.

Согласно статье 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено.

Статья 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает, что, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с п.7 ст.23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли переходит к обществу с даты:

1) получения обществом требования участника общества о ее приобретении;

2) получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества;

3) истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона;

4) вступления в законную силу решения суда об исключении участника общества из общества либо решения суда о передаче доли или части доли обществу в соответствии с пунктом 18 статьи 21 настоящего Федерального закона;

5)получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу таких доли или части доли учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах;

6) оплаты обществом действительной стоимости доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по требованию его кредиторов.

В пункте 8 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

Если уменьшение уставного капитала общества может привести к тому, что его размер станет меньше минимального размера уставного капитала общества, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом, на дату государственной регистрации общества, действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и указанным минимальным размером уставного капитала общества. В этом случае действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества может быть выплачена не ранее чем через три месяца со дня возникновения основания для такой выплаты. Если в указанный срок у общества появляется обязанность по выплате действительной стоимости другой доли или части доли либо других долей или частей долей, принадлежащих нескольким участникам общества, действительная стоимость таких долей или частей долей выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и указанным минимальным размером его уставного капитала пропорционально размерам долей или частей долей, принадлежащих участникам общества. Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 6.1 настоящей статьи, если в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, общество на основании заявления в письменной форме, поданного не позднее чем в течение трех месяцев со дня истечения срока выплаты действительной стоимости доли лицом, доля которого перешла к обществу, обязано восстановить его как участника общества и передать ему соответствующую долю в уставном капитале общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие признание ООО "Приволжский ПЖРТ-2" в судебном порядке несостоятельным (банкротом).

Согласно ст.9 Устава ООО "Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест-2" (в редакции 2001года -т.1 л.д.87) участники Общества вправе в любое время выйти из Общества независимо от согласия других его Участников или Общества. В случае выхода Участника из Общества его доля переходит к Обществу с момента подачи заявления о выходе. При этом Общество обязано выплатить Участнику, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из Общества, либо с согласия Участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в Уставный капитал Общества - действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада. Общество обязано выплатить Участнику, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение двух месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого было подано заявление о выходе из Общества. Действительная стоимость доли Участника Общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов Общества и размером Уставного капитала. В случае если такая разница недостаточна для выплаты Участнику, подавшему заявление о выходе из Общества, действительной стоимости его доли, Общество обязано уменьшить свой Уставный капитал на недостающую сумму. Выход Участника из Общества не освобождает его от обязанности перед Обществом по внесению вклада в имущество Общества, возникшей до подачи заявления о выходе. Поскольку судебными актами по делу А 55-35316\2009 г установлен факт подачи коллективного заявления о выходе из общества от 28.07.2008 г., отзыв заявления о выходе из состава общества недопустим. Данное требование подтверждается п.2. статьи 26 ФЗ " Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 г. " О некоторых вопросах применения Федерального Закона " Об обществах с ограниченной ответственностью" исходя из п.2. статьи 26 Закона подача заявления участником общества порождает последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке".

Руководствуясь изложенным суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Филякина В.А., являясь владельцем доли в уставном капитале ООО "ПЖРТ-2", равной 1.37% вышла из состава участников данного Общества 28.07.2008 г. на основании своего заявления от 28.07.2008 г.

В соответствии с абз. 2 п.6.1. ст 23 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Согласно п.9.3. Устава в редакции от 19.11.2001 г. Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение двух месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

С учетом изложенного требования срок исполнения ответчиком обязанности по выплате действительной стоимости доли истек 28.02.2009 г. С заявленными требованиями истица обратилась 22.01.2013 г.

В соответствии со ст. 196 общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Поскольку истец принимал участие при утверждении Устава Общества в редакции от 19.11.2001 г. он знал о положениях, внесенных в устав, касающихся порядка и срока выплаты действительной стоимости доли.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. С учетом положений статьи 199, 200 Гражданского кодекса российской Федерации, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, судом первой инстанции с учетом обстоятельств дела, норм права, обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Филякиной В.А.

Довод заявителя жалобы о том, что из состава общества истец вышел на основании заявления от 17.01.2012, неправомерен в силу вышеустановленных обстоятельств дела, с учетом положений п.2 статьи 26 ФЗ " Об обществах с ограниченной ответственностью".

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие приобретение Филякиной В.А. доли в уставном капитале ООО "Приволжский ПЖРТ-2" сверх 1,37%, лицами, участвующими в деле, не представлены.

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не представлены доказательства, подтверждающие приобретение Филякиной В.А. доли в уставном капитале ООО "Приволжский ПЖРТ-2" в размере 1,196%, то суд не может принять во внимание запись в ЕГРЮЛ о том, что она являлась владельцем доли в уставном капитале ООО "Приволжский ПЖРТ-2" равной 1,57%. (т.1 л.д.9-16).

Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняются по основаниям изложенным выше.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 по делу N А55-978/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова