Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 667/08 В передаче дела об оспаривании решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку оснований для переоценки принятых по делу судебных актов надзорной инстанцией не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 667/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 7 по Калужской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда, Калужской области от 06.07.2007 по делу N А23-1373/07А-14-77 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2007 по тому же делу, установила:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Сугоново" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 7 по Калужской области от 02.03.2007 N 02/11.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2007, решение инспекции признано недействительным в части привлечения налогового агента к налоговой ответственности по п. 1 ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации и предложения уплатить штраф в размере 52533 рублей, предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 601028 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав прило