Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 758/08 В удовлетворении требования об оспаривании письма федерального органа исполнительной власти отказано, поскольку оспариваемое письмо не противоречит положениям законодательства о налогах и сборах и не нарушает прав и законных интересов неопределенного круга лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 758/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кингинвест" (ул. Академика Арцимовича, 12, корп. 2, г. Москва, 117437) о пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2007 N 8464/07.

Суд установил:

общества с ограниченной ответственностью "Кингинвест" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими письма Министерства финансов Российской Федерации от 06.09.2006 N 03-06-01-02/35 "О налоге на имущество организаций".

Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2007 N 8464/07 в удовлетворении требования отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации общество просит его отменить, ссылаясь на допущенные при его принятии нарушения норм законодательства.

По мнению заявителя, в качестве собственных средств организация не может учитывать имущество, право на которое не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Общество считает противоречащим налоговому законодательству предложение второе абзаца одиннадцатого, абзацы двадцатый и двадцать первый указанного письма, поскольку, по мнению общества, данными разъяснениями Мифин# России дополнил положения статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), определив в качестве объекта налогообложения объекты недвижимого имущества, учитываемые на счете 08 Плана счетов бухгалтерского учета (далее - ПБУ), фактически используемые организацией для производства продукции, оказания услуг или управленческих нужд, в случае, если права на них длительное время не регистрируются.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции счел, что принятие недвижимого имущества к бухгалтерскому учету в качестве объекта основных средств должно производиться, если данный объект обладает признаками, установленными пунктом 4 ПБУ 6/01, факт отсутствия государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в связи с несвоевременной реализацией налогоплательщиком своего права на оформление указанного имущества в свою собственность, не является основанием для освобождения налогоплательщика от обязанности учета и налогообложения названного имущества.

Иное истолкование статьи 374 Кодекса противоречило бы действительному экономическому положению налогоплательщика, создавало бы для него необоснованную налоговую выгоду и ставило бы в неравное положение других налогоплательщиков, обладающих объектами недвижимости, права на которые зарегистрированы в установленном порядке. Данное судом толкование указанной нормы, напротив, соответствует основным началам налогового законодательства, в соответствии с которыми, в частности, лицо, имеющее возможность извлекать полезные свойства имущества подлежит соответствующему налогообложению.

Следовательно, вывод суда первой инстанции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о том, что оспариваемое письмо Минфина России не противоречит положениям Кодекса и не нарушает прав и законных интересов неопределенного круга лиц, является правомерным.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2007 N 8464/07 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.Б. Никифоров