Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 09АП-19393/13

г. Москва

23 июля 2013 г.

Дело N А40-104713/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "11" апреля 2013 г. по делу N А40-104713/12, принятое судьёй Н.Ю. Каревой по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, 9) к ЗАО "Ольтэк" (ОГРН 7726287910; 113405, Москва, Варшавское шоссе, 143 А), ИП Астаховой Светлане Ивановне (127422, Москва, Дмитровский пр., 18, кв. 128), Звягиной Елене Иосифовне (127224, Москва, пр. Шокальского, 67, корп. 1, кв. 41) о взыскании 80 206 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Масловская М.В. (по доверенности от 17.12.2012)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчиков: извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Ольтэк", ИП Астаховой Светлане Ивановне и Звягиной Елене Иосифовне о взыскании о взыскании 80 206 руб. 56 коп.

В ходе рассмотрения иска требования были уточнены и определены взысканием с ЗАО "Ольтэк" задолженности за период с 01.01.2012 по 06.02.2012 в размере 62689,11 руб. и процентов размере 1824,95 руб.; взыскании с ИП Астаховой С.И. задолженности за период с 07.02.2012 по 15.02.2012 в сумме 7624,30 руб. и 221,95 руб. процентов; взыскании с Звягиной Е. И. задолженности за период с 07.02.2012 по 15.02.2012 в сумме 7624,30 руб. и 221,95 руб. процентов;

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2013 г. по делу N А40-104713/12 производство по иску к Звягиной Елене Иосифовне о взыскании 7 846 руб. 25 коп. прекращено.

При этом суд исходил из того, что Звягина Е.И. в настоящем деле выступает как физическое лицо, на основании чего суд пришел к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду. Решение в этой части не оспаривается.

Поскольку с 23.09.2009 г. здание по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д. 12, корп. 2, принадлежало на праве собственности ОАО "Магазины электроники "МИР" - в остальной части иска было отказано. При этом, отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что бремя содержания несет собственник имущества.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просил оспариваемое решение изменить, удовлетворив исковые требования к ЗАО "Ольтэк", ИП Астаховой Светлане Ивановне в полном объеме: взыскать с ЗАО "Ольтэк" задолженность за период с 01.01.2012 по 06.02.2012 в размере 62689,11 руб., и проценты в размере 1824,95 руб.; взыскать с ИП Астаховой С.И. задолженность за период с 07.02.2012 по 15.02.2012 в сумме 7624,30 руб. и 221,95 руб. процентов.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что смена собственника помещений не освобождает от несения расходов по оплате электроэнергии за период до указанного обстоятельства, обратив внимание, что договор энергоснабжения не расторгался.

При этом, отказывая в удовлетворении иска к предпринимателю, суд указал, что бремя содержания несет собственник имущества.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на доводах жалобы.

Ответчики, извещенные о судебном заседании, в нем не участвовали.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ЗАО "Ольтэк" (абонент) был заключен договор энергоснабжения от 01.01.07г. N 49042161 по адресу поставки: г. Москва, Ярославское шоссе, д. 12,к.2.

Утверждая, что в период с 01.01.2012 г. по 15.02.2012 г. МЭС поставил на объект электроэнергию на общую сумму 77 937 руб. 71 коп., и неоплате стоимости потребленной электроэнергии, МЭС обратился с рассматриваемым иском в суд.

В подтверждение чего представлены односторонние акты приема-передачи электроэнергии и подписанный сторонами договора акт о прекращении подачи напряжения от 15.02.2012 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из следующего.

25.10.2007 г. единственным акционером ЗАО "Ольтэк", ОАО "Магазины электроники "МИР", было принято решение N 4, в соответствии с которым ЗАО "Ольтэк" реорганизовано в форме выделения. В результате выделения создано ЗАО "КОМПАС". Далее ЗАО "КОМПАС" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Магазины электроники "МИР".

Решением N 4 от 25.10.2007 г. утвержден разделительный баланс (передаточный акт) ЗАО "Ольтэк", по которому права и обязанности ЗАО "Ольтэк", переданные ЗАО "КОМПАС", перешли к ОАО "Магазины электроники "МИР".

На основании приложения к передаточному акту от 25.03.2008 г. в результате реорганизации ЗАО "Ольтэк" передало основные средства, в том числе здание по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д. 12, корп. 2.

С 23.09.2009 г. здание по адресу: Москва, Ярославское шоссе, д. 12, корп. 2, принадлежало на праве собственности ОАО "Магазины электроники "МИР".

На основании Соглашения об отступном между ОАО "Магазины электроники "МИР" и ООО "Сириус" с 07.10.2011 г. собственником вышеуказанного здания являлось ООО "Сириус", которое 14.10.2011 г. заключило договор купли-продажи недвижимого имущества с ИП Астаховой С.И. и Звягиной Е.И. (по _ доле), что подтверждается актом приема-передачи недвижимого имущества от 22.12.2011 г.

К 22.12.2011 г. на покупателей по условиям вышеуказанного договора уже состоялась регистрация права собственности.

Исходя из содержания п. 8.1. договора N 49042161 от 01.01.2007 г. о его действии до 31.12.2007 г. и пролонгации на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, либо заключении договора на иных условиях, суд пришел к выводу, что вышеуказанный договор прекратил свое действие 31.12.2008 г., поскольку он сторонами не пролонгировался, новый договор не заключался, а, следовательно, отношения сторон в период с 01.01.2009 г. по 22.09.2009 г. квалифицируются, как внедоговорные.

Поскольку с 23.09.2009 г. здание по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д. 12, корп. 2, принадлежало на праве собственности ОАО "Магазины электроники "МИР", ЗАО "Ольтэк" не являлось собственником здания и не могло использовать его в своих интересах в феврале 2012 г., суд пришел к выводу, что на ЗАО "Ольтэк" не может быть возложена обязанность несения расходов по оплате электроэнергии за период с 01.02.2012 года по 06.02.2012 г.

Кроме того, указал суд, в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие оплату электроэнергии ОАО "Магазины электроники "МИР" и ООО "Сириус" (правопреемниками ЗАО "Ольтэк").

Отказывая в удовлетворении иска к ИП Астаховой С.И., суд исходил из того, что в спорный период абонентом "Мосэнергосбыт" по договору N 49042161 от 01.01.2007 г. ИП Астахова С.И. не являлась.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение принято судом без учета обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, выводы суда в отношении бездоговорной поставки электроэнергии противоречат обстоятельствам дела.

Пунктом 8.1. договора N 49042161 от 01.01.2007 г. предусмотрено его действие до 31.12.2007 г. и пролонгация на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, либо заключении договора на иных условиях. Поскольку заявлений такого рода в рассматриваемый период не было, иного договора не заключалось, договор считается пролонгированным на каждый следующий год.

Соглашение N 129 о расторжении договора между его сторонами состоялось 13.04.2012, согласно которому стороны договора определили дату расторжения - с 15.02.2012 г.

Именно до этой даты и заявлено требование о взыскании задолженности к абоненту - ЗАО "Ольтэк".

Платежные документы об оплате электроэнергии другими лицами также содержали ссылку на рассматриваемый договор энергоснабжения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор энергоснабжения от 01.01.07г. N 49042161 действовал до его расторжения сторонами -до 15.02.2012 г.

Учитывая положения статьи 539 ГК РФ, определившей понятие договора энергоснабжения и обязанность абонента оплатить полученную электроэнергию, судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности предъявленного к абоненту требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2012 по 06.02.2012 в размере 62689,11 руб., и процентов в размере 1824,95 руб.

Поскольку договор признается действующим в отношении всего объекта, оснований для предъявления требований к собственнику части помещений - ИП Астаховой С.И. не усматривается. Решение об отказе в удовлетворении иска в отношении ИП Астаховой С.И. признается правомерным.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым отменить решение суда первой инстанции в части.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2013 года по делу N А40-104713/12 отменить в части отказа в удовлетворении иска в отношении ЗАО "Ольтэк".

Взыскать с ЗАО "Ольтэк" (ОГРН 7726287910; 113405, Москва, Варшавское шоссе, 143 А) в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, 9) задолженность в размере 62689,11 руб. и 1824,95 руб. процентов за пользование денежными средствами, а также 2580,56 руб. в возмещение расходов на госпошлину.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев