Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2013 г. N 08АП-4172/13

город Омск

31 июля 2013 г.

Дело N А46-88/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4172/2013) открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 01 апреля 2013 года по делу N А46-88/2013 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327; ИНН 2460069527; место нахождения: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ОГРН 1025500737437; ИНН 5503068565; место нахождения: г. Омск, ул. Чапаева, 71) о взыскании 14 881 864 руб. 19 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (далее - ОАО "ЭТК", ответчик) о взыскании 14 808 947 руб. 55 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.55.2102.09, 72 916 руб. 64 коп. неустойки.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 395 319 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2013 по делу N А46-88/2013 с ОАО "ЭТК" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 14 808 947 руб. 55 коп. долга, 395 319 руб. 77 коп. неустойки; 97 409 руб. 32 коп. расходов по оплате государственной пошлины. С ОАО "ЭТК" в доход федерального бюджета взыскано 1 612 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "ЭТК" в апелляционной жалобе просит его изменить в части взыскания суммы пени и принять по делу новый судебный акт, полагая, что имеются правовые основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 30.07.2013.

22.07.2013 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда от ОАО "ЭТК" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 01.04.2013 по делу N А46-88/2013 и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. От ОАО "МРСК Сибири" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Данное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия представителя ОАО "ЭТК" - Колегова Виталия Ивановича (доверенность от 14.10.2010) на отказ от апелляционной жалобы, применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4172/2013) на решение Арбитражного суда Омской области от 01 апреля 2013 года по делу N А46-88/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1633 от 28.05.2013 в размере 2 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих Т. А. Зиновьева