Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2013 г. N 11АП-7615/13

Самара

29 июля 2013 г.

Дело N А55-3330/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего председателя суда Ефанова А.А.,

судей Липкинд Е.Я., Александрова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества Банк ВТБ

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2013 года

по делу А55-3330/2011 (судья Агеева Г.М.)

по заявлению Открытого акционерного общества Банк ВТБ

о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Серноводский мясокомбинат", ОГРН 1026303908949

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2012 года в отношении открытого акционерного общества "Серноводский мясокомбинат", Самарская область, Волжский район, с. Курумоч, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Ляпина Ольга Борисовна.

ОАО Банк ВТБ обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 13 368 660,67 руб. - как неустойку.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2013 года заявление открытого акционерного общества Банк ВТБ о включении требования в сумме 13 368 660, 67 руб. в реестр требований кредиторов должника оставлено без удовлетворения.

ОАО Банк ВТБ, не согласившись с определением Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2013 года, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не представлены.

От открытого акционерного общества Банк ВТБ в суд поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2012 года по делу N А55-3330/2011 введена процедура наблюдения в отношении ОАО "Серноводский мясокомбинат", требование ОАО Банк ВТБ в размере 167 681 209,33 руб., в том числе 133 093 682 руб. как обеспеченные залогом имущества должника включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Серноводский мясокомбинат.

Определением арбитражного суда от 30 ноября 2012 года, требование ОАО Банк ВТБ в размере 18 598 136,95 руб. - проценты за пользование кредитом как обеспеченное залогом имущества должника и 120 096 089 руб. 58 коп. - неустойка включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Серноводский мясокомбинат". Указанные требования возникли на основании договора поручительства N ДП-738000/2007/00139 от 5 октября 2007 года и договора об ипотеке здания и права аренды земельного участка от 5 октября 2007 года.

Таким образом, как установлено судом и подтверждается материалами дела, денежные требования ОАО Банка ВТБ в размере 306 375 435,86 рублей включены в реестр требований кредиторов в период процедуры наблюдения по состоянию на 19 августа 2012 года.

Требования кредитора к должнику в размере 13 368 660,67 рублей образовались в результате начисления процентов и неустойки по вышеуказанным договорам за период с 20 августа 2012 года по 13 декабря 2012 года на момент процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявленные требования являются необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу приведенных выше положений, проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Суд первой инстанций правильно исходил из того, что поскольку требование банка по денежным обязательствам, включая проценты и неустойку, возникшим до возбуждения дела о банкротстве, было заявлено в период наблюдения, его размер (включая проценты) подлежит определению на дату введения указанной процедуры и является окончательным.

В этой связи правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов процентов и неустойки за пользованием кредитом, начисленных за последующий период в сумме 13 368 660,67 рублей не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении требований ОАО Банка ВТБ.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2013 года по делу N А55-3330/2011 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2013 года по делу А55-3330/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Самарской области.

Председательствующий

А.А. Ефанов

Судьи

Е.Я. Липкинд