Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 1035/08 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия администрации города и обязании ее заключить новый договор аренды земельного участка, поскольку на орган местного самоуправления не возложена данная обязанность

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 1035/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.И. Локтенко,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест универсал" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 28.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2007 по делу N А54-470/2006-с5, установил:

ООО "Стройинвест универсал" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Рязани по не заключению на новый срок нового договора аренды земельного участка кадастровый номер 62:29:040012:20 для разработки Борковского карьера, расположенного по адресу: г. Рязань, район Борки, а также обязании заключить новый договор аренды земельного участка на новый срок.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвовали: Управление природопользования Рязанской области, Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Ростехнадзора по Центральному федеральному округу.

Решением от 28.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.11.2007 оставил решение без изменения.

Суд установил, что ООО "Стройинвест Универсал" в связи с получением лицензии серии РЯЗ N 07581 ТЭ сроком действия до 01.01.2006 был заключен с администрацией города Рязани договор аренды от 15.05.2001 N А187-01 земельного участка кадастровый номер 62:29:040012:20 сроком до 30.12.2005, который на момент рассмотрения дела прекратил свое действие в установленном законом порядке. Суд признал недоказанным наличие у администрации города Рязани обязанности заключить с ООО "Стройинвест Универсал" договор аренды этого земельного участка на новый срок.

Довод заявителя о выдаче ему 14.04.2004 лицензии серии РЯЗ N 55175 ТЭ на право пользования недрами со сроком действия до 01.04.2018 суд рассмотрел и признал, что данная лицензия является самостоятельным основанием недропользования и при ее получении в силу статьи 11 Закона Российской Федерации "О недрах" требовалось предварительное согласие собственника земли на отвод соответствующего земельного участка для целей недропользования.

Однако такое согласие в связи с получением данной лицензии не было получено заявителем.

Кроме этого, суд указал, что предоставленный заявителю по договору от 15.05.2001 N А187-01 земельный участок в результате деятельности по недропользованию претерпел существенные изменения.

Учитывая изложенное суд в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-470/2006-с5 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2007 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.И. Локтенко