Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2013 г. N 17АП-7206/13

г. Пермь

01 августа 2013 г.

Дело N А60-47819/2012

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Богдановой Р.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спеваковой П.А.,

при участии:

от истца - Дмитриевой Маргариты Дмитриевны: Тимофеева М.В. по доверенности от 01.02.2013, предъявлен паспорт,

от ответчика - Воропаева Антона Владимировича: не явились,

от третьего лица - ООО "Универсам N 5": Боровиков С.В. по доверенности от 27.05.2013, предъявлен паспорт,

от третьего лица - Гариповой Галины Игоревны: Боровиков С.В. по доверенности от 30.07.2013, предъявлен паспорт,

от третьих лиц - Сивковой Татьяны Васильевны, Петровой Натальи Анатольевны, Черемхина Дмитрия Ивановича, Кузнецовой Людмилы Андреевны, Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области, нотариуса Анисимовой Ирины Александровны: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суд)

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика,

Воропаева Антона Владимировича, и третьего лица, Гариповой Галины Игоревны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 мая 2013 года

по делу N А60-47819/2012,

принятое судьей Забоевым К.И.,

по иску Дмитриевой Маргариты Дмитриевны

к Воропаеву Антону Владимировичу

третьи лица: Сивкова Татьяна Васильевна, Петрова Наталья Анатольевна, Черемхин Дмитрий Иванович, Кузнецова Людмила Андреевна, Гарипова Галина Игоревна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области (ИНН 6678000016, ОГРН 1116659010291), нотариус Анисимова Ирина Александровна, ООО "Универсам N 5" (ОГРН 1026602969030, ИНН 6659000420)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Дмитриева Маргарита Дмитриевна (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Воропаеву Антону Владимировичу (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества - доли в размере 90,4404% в уставном капитале общества номинальной стоимостью 235 145 руб. 00 коп. (с учетом изменения основания исковых требований, принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2013 (резолютивная часть от 15.05.2013), принятым судьей Забоевым К.И., исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Также, не согласившись с принятым судебным актом, третьи лица, Гарипова Галина Игоревна, ООО "Универсам N 5" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

От истца поступил отзыв, в котором он просил в удовлетворении жалоб ответчика и третьих лиц отказать, решение суда оставить без изменения.

От ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представителем третьего лица, Гариповой Галины Игоревны, заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители истца, третьего лица, ООО "Универсам N 5", не возражали относительно удовлетворения ходатайств ответчика и третьего лица, Гариповой Галины Игоревны, об отказе от апелляционных жалоб.

Апелляционные жалобы рассмотрены судом в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьих лиц, Сивковой Татьяны Васильевны, Петровой Натальи Анатольевны, Черемхина Дмитрия Ивановича, Кузнецовой Людмилы Андреевны, Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области, нотариуса Анисимовой Ирины Александровны, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайства ответчика и третьего лица, Гариповой Галины Игоревны, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лиц, подавших апелляционные жалобы, от этих апелляционных жалоб.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ответчика, подписано лично Ворпаевым Антоном Владимировичем.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы третьего лица, Гариповой Галины Игоревны, подписано ее представителем Боровиковым С.В. 01.08.2013, действующим по доверенности от 30.07.2013, в соответствии с которой ему предоставлено право совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, в том числе право на отказ от исковых требований.

Полномочия лиц, заявивших соответствующие ходатайства, проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционных жалоб не поступило.

С учетом того, что отказы от апелляционных жалоб не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав, отказы от апелляционных жалоб приняты арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционным жалобам ответчика, Воропаева Антона Владимировича, и третьего лица, Гариповой Галины Игоревны, подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Поскольку ответчиком и третьим лицом, Гариповой Галиной Игоревной, не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб, вопрос о ее возвращении из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями ст.ст. 150, 257, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам Воропаева Антона Владимировича, Гариповой Галины Игоревны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2013 года по делу N А60-47819/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Богданова Н.П. Григорьева