Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. N 110/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ГРАСК" от 18.12.2007 N 367 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской республики от 21.02.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2007 по делу N А79-981/2007, установил:
закрытое акционерное общество "ГРАСК" (429330, Чувашская Республика, г. Канаш, Территория Элеватор, д. 24; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике (далее - надзорный орган) от 24.01.2007 N 03-004 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Чувашской республики от 21.02.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, в том числе на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьями 28.2 и 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено.
Доводам, приведенным обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, была дана оценка в ходе рассмотрения дела. Суды установили, что проверка проводилась, протокол составлялся и дело об административном правонарушении рассматривалось в присутствии законного представителя общества.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым суд
