Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. N 11770/07 Кассационная жалоба правомерно оставлена без движения в связи с тем, что заявитель не уплатил государственную пошлину

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. N 11770/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора определения Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 17.07.2007 по делу N А12-17084/06-с61 Арбитражного суда Волгоградской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

инспекция ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области (далее - инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2006 по делу N А12-17084/06-с61 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.02.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2007 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что инспекция не уплатила государственную пошлину. Заявителю предложено представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины до 04.05.2007.

В связи с тем, что предложение суда инспекция не выполнила, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа кассационную жалобу возвратил инспекции по определению от 18.05.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 кассационная жалоба инспекции на определение суда кассационной инстанции от 18.05.2007 оставлена без удовлетворения.

Инспекция просит пересмотреть определение суда кассационной инстанции от 17.07.2007 в порядке надзора, указывая на отсутствие у нее обязанности по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пришла к выводу о том, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Принимая определение от 17.07.2007, суд кассационной инстанции учел судебную практику, сформированную пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117.

Согласно статье 299 Арбитражного кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если имеются основания, предусмотренные статьей 304 этого Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-17084/06-с61 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 17.07.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин