Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2013 г. N 02АП-5078/13

г. Киров

29 июля 2013 г.

Дело N А82-9092/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.

при участии в судебном заседании 24.07.2013:

представителя ООО "РОМЗЭНЕРГО" Фролова А.С., действующего на основании доверенности от 04.10.2012

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2013 по делу N А82-9092/2012, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО" (ИНН 7609018208, ОГРН 1057601553349),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО" (далее - ООО "РОМЗЭНЕРГО", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2013 ООО "РОМЗЭНЕРГО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим согласно определению от 22.05.2013 утверждена Моисеева Мария Сергеевна.

Не согласившись с принятым решением, должник обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит признать решение суда первой инстанции незаконным, вынести по делу новый судебный акт, которым отказать во введении конкурсного производства в отношении ООО "РОМЗЭНЕРГО".

По мнению должника, временный управляющий в нарушение законодательства о банкротстве не уведомил руководителя должника о проведении первого собрания кредиторов. Принимая решение о признании должника банкротом, суд оставил без внимания ходатайство о признании недействительным решения собрания кредиторов. Собрание кредиторов должно было проводиться по фактическому месту нахождения должника. "Ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства" отчетом временного управляющего не является, поскольку законом четко установлено наименование документа, который временный управляющий должен направить в суд. Поведение временного управляющего направлено на воспрепятствование участию представителей должника в рассмотрении вопроса о признании ООО "РОМЗЭНЕРГО" банкротом и об открытии конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ООО "РОМЗЭНЕРГО" Моисеева М.С. в отзыве считает доводы на апелляционной жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы, изложенные в ней, безосновательными, в связи с чем просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционной инстанции был объявлен перерыв с 24.07.2013 до 29.07.2013.

Заявитель жалобы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Ходатайство рассмотрено судом и отклонено, вынесено протокольное определение.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2012 по заявлению кредитора - ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" возбуждено производство по делу о признании ООО "РОМЗЭНЕРГО" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2012 в отношении ООО "РОМЗЭНЕРГО" введена процедура наблюдения. В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" в сумме 25 153 405,34 руб. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Временным управляющим утверждена Моисеева Мария Сергеевна.

По итогам проведения наблюдения арбитражный управляющий представила в суд ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокола первого собрания кредиторов от 15.05.2013, реестра требований кредиторов (т.5, 6).

Рассмотрев представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствии оснований для введения процедуры внешнего управления или финансового оздоровления, в связи с чем признал ООО "РОМЗЭНЕРГО" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) подтверждено материалами дела и должником по существу не оспаривается.

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим в период наблюдения, свидетельствует об отсутствии у должника возможности восстановить платежеспособность, поскольку должник полностью утратил возможность заниматься производством в связи с отсутствием производственных фондов.

Проведенное в ходе наблюдения первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "РОМЗЭНЕРГО" несостоятельным (банкротом)", о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов от 15.05.2013. За принятие данного решения проголосовало 100% голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции решение собрания кредиторов не оспорено и не признано недействительным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно принял решение о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, обжалуемое решение принято судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2013 по делу N А82-9092/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов