Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2013 г. N 02АП-4944/13 (ключевые темы: конкурсное производство - требования кредиторов - расчеты с кредиторами - конкурсная масса - использование систем видеоконференц-связи)

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2013 г. N 02АП-4944/13

г. Киров

31 июля 2013 г.

Дело N А29-3931/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.

при участии в судебном заседании:

представителя ООО "КомплитСТАР" - Тарасовой Т.Н., действующей на основании доверенности от 29.06.2013,

конкурсный управляющий Бобковой Г.А., представитель - Жилина Н.А., действующего по доверенности от 02.04.2013,

рассмотрев в судебном заседании при использовании систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомплиСТАР"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2013 по делу N А29-3931/2009, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" Бобковой Галины Анваровны об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего

по делу по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Продоптторг", г.Сыктывкар (ИНН 1101139441, ОГРН 1081101008328)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" (ОГРН 1021100947867, ИНН 1108011673)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

Арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" (далее - ООО "Строймонтажсервис", должник) Бобкова Галина Анваровна (далее арбитражный управляющий, Бобкова Г.А.) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 307 858 руб. в порядке статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (т.52 л.д.2).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2013 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "КомплиСТАР" (далее - ООО "КомплиСТАР", кредитор) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 07.05.2013.

По мнению ООО "КомплиСТАР", решение собрания кредиторов о проведении аудиторской проверки расходования денежных средств от реализации активов должника не исполнено, конкурсное производство не могло быть завершено. Ссылаясь на постановлении 2ААС от 03.04.2013 кредитор указывает, что конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению после процедуры, применяемой в деле о банкротстве, т.е. после завершения всех мероприятий по реализации конкурсной массы и расчетов с кредиторами, и, исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Кроме того, в собственности должника находится нежилое здание стоимостью 11 430 000 руб. с правом аренды земельного участка, сведений о невозможности реализации которого не имеется.

Арбитражный управляющий Бобкова Г.А. в отзыве на апелляционную жалобу считает жалобу не подлежащей удовлетворению, просит определение суда оставить без изменения, жалобу ООО "КомлиСТАР" - без удовлетворения.

Открытое акционерное общество "БАНК СГБ" в отзыве на апелляционную жалобу, считает заявление конкурсного управляющего о выплате вознаграждения в процентном отношении от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, законным.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено при использовании систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2009 ООО "Строймонтажсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утверждена Бобкова Галина Анваровна.

После реализации конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий Бобкова Г.А. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Рассмотрев данное заявление, суд первой инстанции установил, что на момент обращения арбитражного управляющего с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего мероприятия по реализации конкурсной массы и расчеты с кредиторами завершены, в связи с чем удовлетворил заявление арбитражного управляющего и установил размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Бобковой Г.А. за период процедуры конкурсного производства в ООО "Строймонтажсервис" в сумме 1 307 858 руб.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В пункте 6 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам, при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункты 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Как следует из материалов дела, в период осуществления процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Бобковой Г.А. удовлетворены требования кредиторов в размере 43595299, 81 руб., что составляет менее 25% от требований кредиторов, включенных в реестр.

Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривается.

В силу п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере 3% от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее 25% требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно установил размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 1307858 руб.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего все мероприятия по реализации имущества должника были завершены, денежные средства от реализации имущества направлены на расчеты с кредиторами.

На данный момент конкурсное производство в отношении должника завершено, о чем свидетельствует определение Арбитражного суда Республики Коми от 14 мая 2013 года, вступившее в законную силу.

Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2013 по делу N А29-3931/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомплиСТАР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов