Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 г. N 17АП-5016/10

г. Пермь

13 мая 2010 г.

Дело N А60-55539/2009 А60-55544/2009 А60-55531/2009 А60-55533/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковцевой Т. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Международной коммерческой компании "Ноласко Лимитед"

на определение Арбитражного суда Свердловской области об отложении судебного разбирательства в части отказа в привлечении к участию в деле третьего лица Международной коммерческой компании "Ноласко Лимитед"

от 10 марта 2010 года

по делу N А60-55539/2009; А60-55544/2009; А60-55531/2009; А60-55533/2009;

по иску конкурсного управляющего ООО "Сосьвинский ДОК" Сажина А.И.

к ООО "Урало-сибирские инвестиции",

третьи лица: 1) Федеральная регистрационная служба по Свердловской области;

2) ООО "КБ "Банк Торгового финансирования";

3) ООО "Магистр";

4) Орлова Е.Ф.

о признании сделки по передаче имущества недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5016/2010(1)-ГК) на определение об отложении судебного разбирательства, принятое Арбитражным судом Свердловской области 10.03.2010 года, подана заявителем в арбитражный суд Свердловской области 06.04.2010 года согласно оттиску штампа суда на апелляционной жалобе. В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд жалоба поступила 07.05.2010 года, согласно оттиску штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке статьи 188 настоящего кодекса.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (п. 1 ст. 188 АПК РФ).

Заявителем обжалуется определение Арбитражного суда Свердловской области об отложении судебного разбирательства в части отказа в привлечении к участию в деле третьего лица Международной коммерческой компании "Ноласко Лимитед" от 10.03.2010 года.

Указанным определением от 10.03.2010 года, судебное разбирательство отложено на 08.04.2010 года на 11 часов 00 мин.

Дальнейшему движению дела оспариваемое определение не препятствует, соответственно обжалованию в апелляционном порядке не подлежит (ст. 158 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3? ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица обращался ответчик - ООО "Урало-сибирские инвестиции", и именно он вправе подавать апелляционную жалобу на данное определение, апелляционная жалоба на определение от 10.03.2010 года подана иным лицом, не имеющим права на обжалование указанного определения (л.д. 139, т. 1).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Кроме того, апелляционная жалоба на определение от 10.03.2010 года, подана заявителем 06.04.2010 года, то есть с пропуском 10-дневного срока на обжалование.

Согласно ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок, предусмотренный ч. 3? ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 24 марта 2010 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Международной коммерческой компании "Ноласко Лимитед".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Казаковцева