Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 г. N 13АП-9014/13

г. Санкт-Петербург

30 июля 2013 г.

Дело N А21-5071/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Лариной Т.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9014/2013) арбитражного управляющего ЗАО "Знамя Труда" А.Г. Юшкевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2013 по делу N А21-5071/2009(судья Емельянова Н.В.), принятое

по жалобе ОАО "Россельхозбанк"

о признании действий ненадлежащими,

установил:

ОАО "Россельхозбанк" (далее - Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ЗАО "Знамя труда" (далее - должник) с жалобой на и.о. конкурсного управляющего Юшкевича А.Г., в которой просило признать ненадлежащими действия арбитражного управляющего, выразившиеся в не опубликовании сведений об утверждении в должности исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 11.02.2013 признаны ненадлежащими действия арбитражного управляющего ЗАО "Знамя труда" Юшкевича А.Г.

На определение суда Юшкевичем А.Г. подана апелляционная жалоба, в которой указано на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

По мнению подателя жалобы, в законе отсутствует понятие исполняющий обязанности конкурсного управляющего, следовательно, отсутствует обязанность публикации такой информации и срок подачи объявления.

Кроме того, в апелляционной жалобе указано, что суд не учел, что фактически объявление о назначении Юшкевича А.Г. исполняющим обязанности конкурсного управляющего было опубликовано в газете "Коммерсантъ" и данная информация является общедоступной.

Податель жалобы просит отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.04.2011 ЗАО "Знамя труда" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Курикова Е.Г.

Определением суда от 23.07.2012 Курикова Е.Г. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Знамя труда"

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2012 исполняющим обязанности конкурсного управляющего в ЗАО "Знамя труда" утвержден Юшкевич Алексей Геннадьевич.

Определением суда от 07.11.2012 Юшкевич А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Знамя труда" по собственному заявлению.

Определением суда от 26.11.2012 конкурсным управляющим утвержден Слободсков Д.В.

С жалобой в суд обратился конкурсный кредитор ОАО "Россельхозбанк". По мнению ОАО "Россельхозбанк", исполняющий обязанности конкурсного управляющего Юшкевич А.Г. допустил нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) - на 15.10.2012 сведения его утверждении не опубликованы.

Суд признал жалобу Банка обоснованной, усмотрев нарушение пункта 1 статьи 128 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 128 Закона о банкротстве предусмотрено, что опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Опубликованию подлежат, в том числе сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации (абзац 7 пункта 2 названной нормы).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикуются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего подлежат обязательному опубликованию при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац 4 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве).

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу указанной нормы права основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий действующему законодательству и нарушения конкретными действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов кредиторов.

Заявляя жалобу на действия и.о. конкурсного управляющего Юшкевича А.Г., выразившиеся в не опубликовании сведений об утверждении в должности исполняющего обязанности конкурсного управляющего, в силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен представить доказательства ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав кредитора; причинение или возможность возникновения убытков у должника либо его кредиторов.

В данном случае ОАО "Россельхозбанк" не представлено доказательств нарушения прав кредитора, либо причинения или возможности возникновения убытков у должника либо его кредиторов, которые наступили в связи с отсутствием публикации сведений об утверждении в должности исполняющего обязанности конкурсного управляющего Юшкевича А.Г. При этом, следует учитывать непродолжительный период исполнения Юшкевичем А.Г. обязанностей конкурсного управляющего должника.

Выводы суда первой инстанции не учитывают фактических обстоятельств связанных с обжалуемыми действиями (бездействиями) Юшкевича А.Г., а также отсутствия каких - либо неблагоприятных последствий, как для самого должника, так и для его кредиторов.

Основания для удовлетворения жалобы ОАО "Россельхозбанк" отсутствовали, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2013 по делу N А21-5071/2009 отменить и разрешать вопрос по существу:

В удовлетворении жалобы ОАО "Россельхозбанк" - отказать.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина О.Р. Старовойтова