Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2013 г. N 13АП-24182/12

г. Санкт-Петербург

02 августа 2013 г.

Дело N А56-34456/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Савицкой И.Г.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Ю.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Малешина В.Ю. по доверенности от 31.12.2012;

от ответчика (должника): Корякова Е.С. по доверенности от 31.12.2012 N 19;

от 3-го лица: Кривобокова Ф.И. по доверенности от 01.01.2013 N 12-Д;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-34456/2012

по иску (заявлению) ООО "Псковнефтепродукт"

к ООО "КИНЕФ"

3-е лицо: ОАО "Сургутнефтегаз"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью Сбытовое объединение "Псковнефтепродукт" (ОГРН 1026000970049, 180000, г. Псков, Октябрьский пр., д. 4, далее истец, ООО "Псковнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" (ОГРН 1024701478735, 187110, Ленинградская область, Киришский район, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 1, далее - ответчик, ООО "КИНЕФ") о взыскании стоимости недостачи в размере 53 528 руб. 37 коп.

Решением суда от 12.10.2012 заявление истца удовлетворено полностью.

В апелляционной жалобе ООО "КИНЕФ", ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного федерального округа дел N А56-29977/2012, А56-30055/2012 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 производство по настоящему делу возобновлено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, установив основания, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно то обстоятельство, что принятый судебный акт затрагивает непосредственно права и обязанности ОАО "Сургутнефтегаз".

Открытое акционерное общество "Сургутнефтегаз" (ОГРН 1028600584540, 628415, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра Автономный округ, г. Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, д. 1 корп. 1, далее - ОАО ""Сургутнефтегаз") привлечено к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, представитель ответчика возражал против их удовлетворения, ссылаясь на то, что ООО "КИНЕФ" является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ОАО "Сургутнефтегаз" поддержал позицию истца, в материалы дела представлен отзыв на заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 26.11.2009 между ООО "Псковнефтепродукт" и ОАО "Сургутнефтегаз" заключен договор N 1377 на поставку нефтепродуктов, по условиям которого ОАО "Сургутнефтегаз" (поставщик) обязуется передать нефтепродукты, а ООО "Псковнефтепродукт" (покупатель) принять нефтепродукты и оплатить по согласованной сторонами цене в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

Согласно пунктам 1.2 и 3.1 договора поставки количество, номенклатура, цена и период поставляемого товара, а также транспорт, которым будет доставляться конкретная партия или объем товара, согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.5.5 договора поставки установлено, что отгрузка товара покупателю производится грузоотправителем после получения подтверждения со станции назначения о готовности к приемке груза.

В случае обнаружения при приемке несоответствия товара по количеству (качеству) покупатель привлекает к участию представителя Торгово-промышленной палаты либо сторонней специализированной организации (пункт 4.1)

Пунктом 4.2 названного договора предусмотрено, что претензии в связи с недостачей товара предъявляются в двадцатидневный срок грузоотправителю с направлением копии поставщику.

В пунктах 4.1 и 4.4. договора поставки стороны согласовали, что при исполнении договора поставки и приемки товара руководствуются Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.05.65 N П-6, Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, а также Порядком приемки ОАО "Сургутнефтегаз" и его дочерними обществами нефтепродуктов, отгружаемых ООО "КИНЕФ" железнодорожным транспортом в вагонах (цистернах), утвержденным генеральным директором ОАО "Сургутнефтегаз" 08.09.2004.

В отношениях по поставке истцу нефтепродуктов ООО "КИНЕФ" выступает грузоотправителем. Его отношения с поставщиком - ОАО "Сургутнефтегаз" регулируются агентским договором от 17.12.2010 N 1539..

По условиям пункта 1.1 названного агентского договора ООО "КИНЕФ" (агент) за вознаграждение обязалось от своего имени, по поручению и за счет ОАО "Сургутнефтегаз" (принципал) осуществлять мероприятия по организации транспортировки нефти и нефтепродуктов, принадлежащих принципалу на праве собственности, в том числе: обеспечивать по заявкам принципала и/или комиссионера необходимый подвижной состав, оформлять от своего имени, по поручению и за счет принципала транспортные документы, осуществлять налив (погрузку) товара в пригодные для перевозки данного вида груза транспортные средства, осуществлять передачу загруженных товаром транспортных средств перевозчику по поручению принципала.

Пунктом 2.1.2 агентского договора на агента возложена обязанность обеспечить передачу товара принципалу, комиссионеру и/или третьим лицам по количеству и качеству в полном соответствии с данными, указанными в перевозочных документах.

В соответствии с пунктом 5.2 агентского договора ООО "КИНЕФ" несет ответственность за качество и количество отгружаемого товара до момента получении его комиссионером и/или третьими лицами, и при возникновении претензий от указанных лиц принимает на себя решение вопроса по возмещению стоимости недостач. Агент несет ответственность за качество и количество отгружаемого товара перед принципалом, комиссионером, покупателями и грузополучателями при их приемке за исправленными пломбами грузоотправителя с возмещением указанными лицами нанесенного ущерба. Претензии по утрате и недостаче товара предъявляются непосредственно агенту.

Во исполнение указанного договора в адрес истца по железнодорожной накладной N ЭБ 250145 в цистернах NN 57369316, 51434538, 51107852, 54030630, 57018541 за пломбами отправителя-ответчика со станции Кириши Октябрьской железной дороги в адрес филиала Псковская нефтебаза ООО "Псковнефтепродукт" был отгружен бензин неэтилированный Регулятор Евро-92 вид III в количестве 294439 кг.

При вскрытии цистерн и проведении замеров обнаружена сверхнормативная недостача бензина неэтилированного Регулятор Евро-92 вид III, которая составила 2044 кг, в связи с чем истец направил 31.10.2011 в адрес ответчика претензию I-11/16, которую последним была отклонена, что послужило истцу основанием для обращения в суд с заявлением по настоящему делу о взыскании стоимости недостающего топлива в размере 53 528 руб. 37 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В настоящем случае поставку нефтепродуктов в адрес истца осуществлял агент поставщика (ООО "КИНЕФ").

Условиями агентского договора предусмотрена обязанность агента, осуществляющего отгрузку товара в адрес покупателей путем его налива (погрузки) в автотранспортные средства, отвечать за качество и количество отгружаемого товара, а также установлена ответственность, предусмотренная действующим законодательством Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, ответственность перед грузополучателем за недостачу груза несет грузоотправитель, к которому обоснованно предъявлен иск. Таким образом, ООО "КИНЕФ" является надлежащим ответчиком, и вопреки его доводам условия приведенного выше пункта 5.2 агентского договора подписаны им без разногласий.

Апелляционный суд также принимает во внимание то обстоятельство, что цистерны прибыли в технически исправном состоянии, без признаков доступа, с исправными пломбами отправителя, следовательно, данный факт свидетельствует об ответственности грузоотправителя, подтверждает отсутствие доступа к грузу и целостность запорно-пломбировочных устройств, наложенных грузоотправителем при отгрузке.

Данные обстоятельства подтверждаются отметкой о выдаче груза, проставленной перевозчиком на оборотной стороне накладной N ЭБ 250145 в графе 4 "Отметки о выдаче груза" в соответствии с пунктом 5.7 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 39; актом приемки (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России серии В01111 N 1663, так как груз в соответствии с Правилами перевозки грузов железнодорожным транспортом с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 38 на всем пути следования от момента приема к перевозке до момента выдачи сопровождался и охранялся; актом экспертизы N 045 от 24.10.2011, составленным экспертом товарной экспертизы в области промышленных товаров, в котором указано о целостности тары и исправности пломб грузоотправителя; актом приемки нефтепродуктов по количеству N 10 от 24.10.2011.

Согласно статье 28 устава и пункта 21 Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения от 18.06.2003 N 28 (далее Правила приема), вагоны, погрузка которых была обеспечена грузоотправителем, пломбируются запорно-пломбировочными устройствами грузоотправителя и за его счет.

В соответствии с пунктом 23.1 Правил приема перевозчик осуществляет прием к перевозке груза в подвижном составе крытого типа, опломбированным с наложением ЗПУ путем визуального осмотра коммерческого состояния вагонов. Следовательно, принятие перевозчиком к перевозке без претензий в техническом и коммерческом отношении цистерн не свидетельствует об отсутствии в них недостачи, так как перевозчик не осуществляет проверку количества груза, принятого к перевозке и не свидетельствует об отсутствии недостачи в цистернах. Наличие тех фактов, что налив цистерн на эстакаде произведен в соответствии с разделом 3 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов, наливом в вагонах - цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума и на крышки загрузочных люков наложены ЗПУ, в соответствии с Правилами пломбирования вагонов и контейнеров на железнодорожном транспорте также не свидетельствует об отсутствии в них недостачи.

Комиссией во исполнение положений пункта 22 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству N П-6 от 15.06.1965 в пункте 20 акта приемки нефтепродуктов по количеству N 10 от 24.10.2011, в качестве заключения указано: "недогруз произошел по вине грузоотправителя".

Довод ответчика о необоснованности применения истцом Инструкции N П-6 подлежит отклонению, поскольку обязанность по ее применению указана в пункте 4.1 договора поставки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь грузоотправителем, несет ответственность за исполнение своих обязательств перед истцом - грузополучателем продукции за качество и количество отгружаемого товара при их приемке за исправными пломбами грузоотправителя.

Поскольку факт недопоставки нефтепродуктов в количестве 2044 кг на сумму 53 528 руб. 37 коп. материалами дела подтвержден, порядок приемки продукции по количеству соблюден, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 руб. 13 коп., перечисленной платежным поручением от 11.05.2012 N 46768 за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, перечисленной платежным поручением от 08.11.2012 N 14774 за подачу апелляционной жалобы, подлежат отнесению на ООО "КИНЕФ".

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2012 по делу N А56-34456/2012 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" (ОГРН 1024701478735, 187110, Ленинградская область, Киришский район, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью Сбытовое объединение "Псковнефтепродукт" (ОГРН 1026000970049, 180000, г. Псков, Октябрьский пр., д. 4) 53 528 руб. 37 коп. стоимости недостачи, 2 141 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 11.05.2012 N 46768 за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, перечисленной платежным поручением от 08.11.2012 N 14774 за подачу апелляционной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез".

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова