Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2013 г. N 11АП-6801/13 (ключевые темы: договор займа - включение в реестр требований кредиторов - индивидуальный предприниматель - выписка из лицевого счета - текущие платежи)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2013 г. N 11АП-6801/13

г. Самара

02 августа 2013 г.

Дело N А65-25639/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

от конкурсного управляющего ИП Охотниковой О.В. Франова И.В. - представитель Шауклис Н.А. по доверенности от 22.02.2013 г.,

от ИП Охотниковой О.В. - представитель Шауклис Н.А. по доверенности от 31.10.2012 г.,

от Николаева О.В. - представитель Шауклис Н.А. по доверенности от 20.10.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Реклама-Центр", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2013 года принятое по требованию ИП Шешнина Юрия Анатольевича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, о включении в реестр требований кредиторов ИП Охотниковой О.В. по делу NА65-25639/2011 о несостоятельности (банкротстве) ИП Охотниковой Ольги Викторовны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2012 года индивидуальный предприниматель Охотникова Ольга Викторовна, г.Набережные Челны (ОГРНИП 304165017700050, ИНН 165001271934) (далее по тексту - должник), признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Камалова Э.Х.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2012 года в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны, утверждено мировое соглашение от 02 октября 2012 года, производство по делу N А65-25639/2011 прекращено, отменены обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Республики Татарстан.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2012 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2012 года отменено, дело направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан для возобновления производства по делу и дальнейшего рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2013 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны (ОГРНИП 304165017700050, ИНН 165001271934), возобновлено и введено конкурсное производство;

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2013 г. конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны, (ОГРНИП 304165017700050, ИНН 165001271934) утвержден Франов Игорь Викторович (ИНН 166107234701, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10819, адрес для направления почтовой корреспонденции: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Чистопольская, д.81, кв.145) с размером вознаграждения 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30.01.2013 г. поступило заявление индивидуального предпринимателя Шешина Юрия Анатольевича, г.Набережные Челны, (далее по тексту - кредитор) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2012 г., которым было прекращено производство по рассмотрению требования индивидуального предпринимателя Шешина Юрия Анатольевича, г.Набережные Челны, о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны, 3 200 000 руб. долга, по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 г. заявление индивидуального предпринимателя Шешина Юрия Анатольевича, г.Набережные Челны, удовлетворено; отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2012 г. о прекращении производства по требованию индивидуального предпринимателя Шешина Юрия Анатольевича, г.Набережные Челны, о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны, 3 200 000 руб. долга по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2013 г. назначено судебное заседание по рассмотрению требования индивидуального предпринимателя Шешина Юрия Анатольевича, г.Набережные Челны, о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2013 требование индивидуального предпринимателя Шешина Юрия Анатольевича, г.Набережные Челны, в размере 400 000 руб. долга включено в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны, (ОГРНИП 304165017700050, ИНН 165001271934) в составе третьей очереди.

В части требований индивидуального предпринимателя Шешина Юрия Анатольевича, г.Набережные Челны, о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны, (ОГРНИП 304165017700050, ИНН 165001271934) в составе третьей очереди 2 800 000 руб. долга производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе ООО "Реклама-Центр" просит определение суда от 05 апреля 2013 в части включения ИП Шешина Юрия Анатольевича, г.Набережные Челны, в размере 400 000 руб. долга в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны, в составе третьей очереди, отменить и в удовлетворении требований в этой части отказать.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В., должника, кредитора Николаева О.В. просит прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Реклама-Центр" или отказать в ее удовлетворении, что изложено в ранее представленном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В данном случае таких возражений не поступило, заявитель просит отменить определение суда от 05 апреля 2013 о включении требований ИП Шешина Ю.А. в размере 400 000 руб., в связи с чем, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда от 05 апреля 2013 только в обжалуемой части.

Заслушав представителя сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 05 апреля 2013 года.

Как следует из материалов дела 14.10.2011 г., 17.10.2011 г., 10.11.2011 г., 14.11.2011 г., 17.11.2011 г., 25.11.2011 г., 05.12.2011 г., 13.12.2011 г., 16.12.2011 г., 22.12.2011 г., 27.12.2011 г., 29.12.2011 г., 11.01.2012 г., 18.01.2012 г., 23.01.2012 г., 27.01.2012 г., 06.02.2012 г., 14.02.2012 г., 15.02.2012 г., 15.02.2012 г., 16.02.2012 г., 06.03.2012 г., 13.03.2012 г., 23.03.2012 г., 27.03.2012 г., 18.04.2012 г., 23.04.2012 г., 26.04.2012 г., 27.04.2012 г., 03.05.2012 г. между индивидуальным предпринимателем Охотниковой Ольгой Викторовной и индивидуальным предпринимателем Шешиным Юрием Анатольевичем заключены договора займа за N N 37/1410/11, 38/1710/11, 39/1011/11, 310/1411/11, 311/1711/11, 312/2511/11, 313/0512/11, 314/1312/11, 315/1612/11, 316/2212/11, 317/2712/11, 318/2912/11, 31/1101/12, 32/1801/12, 33/2301/12, 34/2701/12, 35/0602/12, 36/1402/12, 37/1502/12, 38/1502/12, 39/1602/12, 310/0603/12, 311/1303/12, 312/2303/12, 313/2703/12, 314/1804/12, 315/2304/12, 316/2604/12, 317/2704/12, 318/0305/12, согласно условиям которых заимодавец (ИП Шешин Ю.А.) передает заемщику (ИП Охотниковой О.В.) сумму беспроцентного займа в размере 3 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленные настоящими договорами срок. За пользование займом проценты не уплачиваются.

Факт передачи денежных средств в размере 3 200 000 руб. подтверждается платежными поручениями N 42 от 14.10.2011 г., N 43 от 17.10.2011 г., N48 от 10.11.2011 г., N57 от 14.11.2011 г., N60 от 17.11.2011 г., N63 от 25.11.2011 г., N79 от 05.12.2011 г., N82 от 13.12.2011 г., N83 от 16.12.2011 г., N85 от 22.12.2011 г., N86 от 27.12.2011 г., N95 от 29.12.2011 г., N1 от 11.01.2012 г., N2 от 18.01.2012 г., N5 от 20.01.2012 г., N6 от 27.01.2012 г., N7 от 06.02.2012 г., N15 от 14.02.2012 г., N16 от 15.02.2012 г., N17 от 15.02.2012 г., N19 от 16.02.2012 г., N21 от 06.03.2012 г., N23 от 13.03.2012 г., N36 от 23.03.2012 г., N38 от 27.03.2012 г.. N52 от 18.04.2012 г., N53 от 23.04.2012 г., N54 от 26.04.2012 г., N56 от 27.04.2012 г., N63 от 03.05.2012 г. и выписками из лицевого счета ИП Шешина Ю.А.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. договор займа является реальным договором.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Своих обязательств по возврату займа должник не исполнил, что им и конкурсным управляющим не оспаривается.

Заявление о признании индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны, (ОГРНИП 304165017700050, ИНН 165001271934) принято Арбитражным судом Республики Татарстан к производству определением от 08.11.2011 г.

При рассмотрении требований кредитора судом первой инстанции было установлено, что договора займа на общую сумму 2 800 000 руб.: N 48 от 10.11.2011 г., N 57 от 14.11.2011 г., N 60 от 17.11.2011 г., N 63 от 25.11.2011 г., N 79 от 05.12.2011 г., N 82 от 13.12.2011 г., N 83 от 16.12.2011 г., N 85 от 22.12.2011 г., N 86 от 27.12.2011 г., N 95 от 29.12.2011 г., N 1 от 11.01.2012 г., N 2 от 18.01.2012 г., N 5 от 20.01.2012 г., N 6 от 27.01.2012 г., N 7 от 06.02.2012 г., N 15 от 14.02.2012 г., N 16 от 15.02.2012 г., N 17 от 15.02.2012 г., N 19 от 16.02.2012 г., N 21 от 06.03.2012 г., N 23 от 13.03.2012 г., N 36 от 23.03.2012 г., N 38 от 27.03.2012 г.. N 52 от 18.04.2012 г., N 53 от 23.04.2012 г., N 54 от 26.04.2012 г., N 56 от 27.04.2012 г., N 63 от 03.05.2012 г. заключены сторонами после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и денежные средства по ним передавались должнику также после этой даты.

Следовательно, в силу ст. 5 Закона о банкротстве, разъяснений п.1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежные обязательства в сумме 2 800 000 руб. относятся к текущим платежам, которые не включаются в реестр требований кредиторов, а подлежат удовлетворению в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, в порядке, установленном Федеральным законом N127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" установлено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Это обстоятельство, как и прекращение производства по делу в части 2 800 000 руб., лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В реестр требований кредиторов подлежит включению оставшаяся сумма займа в размере 400 000 руб., полученная должником по платежным поручениям N 42 от 14.10.2011 г., N 43 от 17.10.2011 г. согласно договоров займа от 14.10.2011 г., 17.10.2011 г., - заключенным до 08.11.2011 г., - принятия к производству арбитражным судом заявления о признании индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны несостоятельным (банкротом).

Довод апелляционной жалобы о том, что из суммы 400 000 руб. следует вычесть возврат Охотниковой О.В. займа в сумме 51 450 руб. документально (кроме арифметического расчета) заявителем не подтвержден, в связи с чем не может рассматриваться как надлежащее доказательство об уменьшении суммы долга именно по указанным двум договорам.

В соответствии со ст. 65, 66, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано предоставлять надлежащие доказательства в обосновании своих требований и возражений. В силу ст. 9 АПК РФ риск совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий лежит на соответствующем лице.

Доводы заявителя со ссылкой на п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 N 35 о необходимости проверить финансовое положение кредитора, взаимоотношения займодателя и заемщика, исследованы судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

Как следует из буквального прочтения абз. 3 п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 N 35 проверка вышеуказанных обстоятельств может производиться судом при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В данном случае денежные средства по договорам займа представлялись по платежным поручениям, что подтверждается и выписками из лицевого счета банка с отметкой о перечислении, договора займа и в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными.

При этом, в реестр кредиторов должника включена сумма займа в размере 400 000 руб., по договорам, заключенным до 08.11.2011, в остальной части производство по делу прекращено, что заявитель не обжалует.

Наличие у кредитора - индивидуального предпринимателя Шешина Ю.А. суммы в размере 400 000 руб., при реальных доказательств передачи данных денежных средств, не требует дополнительной проверки источника происхождения и расходования. В связи с чем, п. п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 N 35 не предусматривает такого расширенного толкования, как указано в апелляционной жалобе.

Так как суд выполнил требования пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве о проверке обоснованности и размера требований кредиторов, у суда апелляционной инстанции нет правовых оснований для отказа во включении в реестр суммы долга кредитора в размере 400 000 руб.

Доводы представителя конкурсного управляющего, должника и кредитора о прекращении производства по делу в связи с тем, что требования ООО "Реклама-Центр" не включены в реестр кредиторов, в данном случае арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям:

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 г., статус лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. То есть на дату обжалования требование кредитора - заявителя жалобы должно быть принято судом и не рассмотрено.

На период обжалования ООО "Реклама-Центр" определения арбитражного суда от 05.04.2013 о включении в реестр кредиторов должника ИП Шешина Ю.А., была принята к рассмотрению определением арбитражного апелляционного суда от 9.07.2013 и апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда РТ от 8 мая 2013 об отказе в удовлетворении требования ООО "Реклама-Центр" о включении в реестр требований кредиторов должника, следовательно, в данном случае, на дату обжалования рассматриваемого определения суда от 05 апреля 2013, не было окончательного судебного акта об отказе во включении требования ООО "Реклама-Центр" в реестр кредиторов.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 05 апреля 2013 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2013 года принятое по требованию ИП Шешнина Юрия Анатольевича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, о включении в реестр требований кредиторов ИП Охотниковой О.В. по делу N А65-25639/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило