Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2013 г. N 15АП-9926/13

город Ростов-на-Дону

03 августа 2013 г.

дело N А32-17426/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Дистрибьюшн": Саркисов Ф.Э, представитель по доверенности от 01.11.2012, Гудуян Г.Г., генеральный директор,

от общества с ограниченной ответственностью "Судовая Сервисная Компания "Морагент": Клименко В.П., директор,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Директория-Новый морской порт" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2013 по делу N А32-17426/2012 о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Директория-Новый морской порт" в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судовая Сервисная Компания "Морагент" (ИНН 2306003588, ОГРН 1022301123184) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Дистрибьюшн", при участии третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Директория-НМП", общество с ограниченной ответственностью "Велес", о взыскании задолженности в размере 829 709 руб. 02 коп.

принятое в составе судьи Ташу А.Х.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Судовая Сервисная Компания "Морагент" (далее - ООО "Судовая Сервисная Компания "Морагент") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Дистрибьюшн" (далее - ООО "Гранд-Дистрибьюшн") о взыскании 829 709 руб. 02 коп.

Определением суда от 09.04.2013 наложен судебный штраф на ООО "Директория - Новый морской порт", за неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство, в размере 50 000 руб. Взыскан с ООО "Директория - Новый морской порт" в доход Федерального бюджета Российской Федерации судебный штраф в размере 50 000 рублей.

ООО "Директория - Новый морской порт" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 09.04.2013 по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "Гранд-Дистрибьюшн" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, от ООО "Гранд-Дистрибьюшн" поступило ходатайство об истребовании у ООО "Директория - Новый морской порт" доказательств:

1. информацию о стоимости хранения груза в зоне таможенного контроля порта ООО "Директория - Новый морской порт" за период с 01.01.2011 г. по 29.11.2012 г.

2. информацию о том, являлось ли ООО "Директория - Новый морской порт" в период с 01.10.2011 г. оп 01.03.2012 г. субъектом естественной монополии (в т.ч. на транспорте и/или в сфере услуг портов).

3. надлежащим образом заверенные копии документов:

- счета-фактуры и акты выполненных работ, выставленных обществом с ограниченной ответственностью "Директория - Новый морской порт" обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (ИНН 7604195250, адрес: 150044, город Ярославль, улица Базовая, 7, офис 14) за сверхнормативное хранение груза "IMCARB" (наполнитель имкарб, т/х "Екатерина") принадлежащего ООО "Гранд-Дистрибьюшн" в зоне таможенного контроля порта ООО "Директория - Новый морской порт", в период с 11.11.2011 г. по 26.02.2012 г.,

- приказ или иной документ об установлении ставок въезд автотранспорта на территорию ООО "Директория - Новый морской порт",

- надлежащим образом заверенную копию договора, заключенного между ООО "Директория - Новый морской порт" и ООО "Велес" (ИНН 7604195250), согласно которому ООО "Директория - Новый морской порт" выставляло вышеназванные счета-фактуры и акты выполненных работ ООО "Велес" за сверхнормативное хранение груза "IMCARB" (наполнитель имкарб, т/х "Екатерина"), принадлежащего ООО "Гранд- Дистрибьюшн".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 января 2013 г. истребованы у ООО "Директория - Новый морской порт" следующие доказательства:

1. информация о стоимости хранения груза в зоне таможенного контроля порта ООО "Директория - Новый морской порт" за период с 01.01.2011 г. по 29.11.2012 г.

2. информация о том, являлось ли ООО "Директория - Новый морской порт" в период с 01.10.2011 г. оп 01.03.2012 г. субъектом естественной монополии (в т.ч. на транспорте и/или в сфере услуг портов).

3. надлежащим образом заверенных копий документов:

- счета-фактуры и акты выполненных работ, выставленных обществом с ограниченной ответственностью "Директория - Новый морской порт" обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (ИНН 7604195250, адрес:150044, город Ярославль, улица Базовая, 7, офис 14) за сверхнормативное хранение груза "IMCARB" (наполнитель имкарб, т/х "Екатерина"), принадлежащего ООО "Гранд-Дистрибьюшн" в зоне таможенного контроля порта ООО "Директория - Новый морской порт", в период с 11.11.2011 г. по 26.02.2012 г.,

- приказ или иной документ об установлении ставок въезд автотранспорта на территорию ООО "Директория - Новый морской порт",

- надлежащим образом заверенную копию договора, заключенного между ООО "Директория - Новый морской порт" и ООО "Велес" (ИНН 7604195250), согласно которому ООО "Директория - Новый морской порт" выставляло вышеназванные счета-фактуры и акты выполненных работ ООО "Велес" за сверхнормативное хранение груза "IMCARB" (наполнитель имкарб, т/х "Екатерина"), принадлежащего ООО "Гранд-Дистрибьюшн".

В Арбитражный суд Краснодарского края вернулось уведомление о вручении 29 января 2013 г. определения об истребовании доказательств ООО "Директория - Новый морской порт".

ООО "Директория - Новый морской порт" в указанный в определении срок (до 15 февраля 2013 г.) не предоставило истребуемые доказательства и не известило суд о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок.

Суд определением от 19 февраля 2013 г. повторно истребовал вышеуказанные доказательства от ООО "Директория - Новый морской порт" и предложил их представить до 21 марта 2013 г.

В Арбитражный суд Краснодарского края вернулось уведомление о вручении 12 марта 2013 г. определения об истребовании доказательств ООО "Директория - Новый морской порт".

ООО "Директория - Новый морской порт" в указанный в определении срок также не предоставило истребуемые доказательства и не известило суд о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 февраля 2013 г. назначено судебное заседание на 25.03.2013 г. в 13 час. 50 мин. для рассмотрения вопроса о наложении на ООО "Директория - Новый морской порт" штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Согласно пункту 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку ООО "Директория - Новый морской порт" не представило истребуемые судом документы, а материалы дела не содержат доказательств наличия уважительных причин неисполнения возложенных на него судом процессуальных обязанностей, суд первой инстанции правомерно наложил штраф на ООО "Директория - Новый морской порт" в размере 50 000 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что затребованные у ООО "Директория-Новый морской порт" документы не могли повлиять на принятие решения Арбитражного суда Краснодарского края, поскольку не входят в круг обязанной доказательственной базы при рассмотрении дел об оказании услуг, не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку обязанное по статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, должно безусловно исполнить требование суда, тогда как вопрос о необходимости истребования того или иного доказательства разрешается самим судом.

Ссылки подателя жалобы о то, что ООО "Директория - Новый морской порт" не ведет никакой деятельности, а все имущество сдано в аренду,

признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку не влияют на обязанность общества по исполнению законного требования суда.

Доводы подателя жалобы о неполучении ООО "Директория - Новый морской порт" судебных определений, судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются находящимися в материалах дела почтовыми уведомлениями на которые суд первой инстанции сослался в судебной акте.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2013 по делу N А32-17426/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Директория-Новый морской порт" из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Шимбарева