Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2007 г. N 16564/07 Дело о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку выявлены несоответствие выводов суда первой и апелляционной инстанции имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2007 г. N 16564/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Медведевой A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Русские самоцветы", закрытого акционерного общества "Дакор", закрытого акционерного общества "Брок-пресс" и общества с ограниченной ответственностью "Брок-Дор" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 по делу N А60-32234/06-С2 Арбитражного суда Свердловской области по иску ОАО "Русские самоцветы", ООО "Уральская финансово-инвестиционная компания" о признании права собственности на объект недвижимости - часть здания, литера А, общей площадью 5149,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чернышевского, 16.

Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральная регистрационная служба по Свердловской области, ООО "Брок-Дор", ЗАО "Дакор", ЗАО "Брок-пресс", ЕМУП БТИ г. Екатеринбурга.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 16.02.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 решение от 16.02.2007 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 решение от 16.02.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ОАО "Русские самоцветы", ЗАО "Дакор", ЗАО "Брок-пресс" и ООО "Брок-Дор" указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылаются на неправильное применение норм материального и процессуального права,

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Согласно статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральным арбитражным судом Уральского округа выявлено несоответствие выводов суда первой и апелляционной инстанции имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены судебного акта и пересмотра дела.

Заявители вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в Арбитражном суде Свердловской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-32234/06-С2 Арбитражного суда Свердловской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

А.М. Медведева