Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2013 г. N 06АП-3439/13

г. Хабаровск

02 августа 2013 г.

А73-7519/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобылевым А.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Амурметалл": Трошин К.А., представитель по доверенности от 01.11.2012 N 124/12; Грыцышена Ю.Н., представитель по доверенности от 05.10.2012 N 115/12; Свиридова Е.И., представитель по доверенности от 13.05.2013 N 42/13;

от арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Амурметалл" Болдина Владимира Анатольевича: Дрибенец А.С., представитель по доверенности от 06.06.2013 б/н;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал"

на определение от 07.06.2013

об отмене обеспечительных мер

по делу N А73-7519/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению ОАО "Амурметалл", ООО "Арсенал", ЗАО "Комсомольское монтажное управление Дальтехмонтаж"

о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ОАО "Амурметалл" по вопросу N 6 повестки собрания - об образовании комитета кредиторов, его количественного состава и избрании его членов и по дополнительному вопросу повестки собрания - о проведении последующих собраний кредиторов ОАО "Амурметалл" в г. Москве.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Амурметалл" (далее - ОАО "Амурметалл"), общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - ООО "Арсенал"), закрытое акционерное общество "Комсомольское монтажное управление Дальтехмонтаж" (далее - ЗАО "Комсомольское монтажное управление Дальтехмонтаж") в рамках дела о банкротстве ОАО "Амурметалл" обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями о признании недействительными решения первого собрания кредиторов ОАО "Амурметалл" от 18.04.2013 по вопросу N 6 повестки собрания - об образовании комитета кредиторов, его количественном составе и избрании его членов и по дополнительному вопросу повестки собрания - о проведении последующих собраний кредиторов ОАО "Амурметалл" в городе Москве Российской Федерации.

Определением суда от 08.05.2012 по ходатайству заявителей судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения собрания по оспоренным вопросам.

Определением суда от 06.06.2012 в удовлетворении заявлений отказано.

Определением от 07.06.2013 обеспечительные меры по делу отменены.

Не согласившись с определением об отмене обеспечительных мер, ООО "Арсенал" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился.

Представители ОАО "Амурметалл" поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель арбитражного управляющего Болдина В.А. оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим же Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно нормам статьи 46 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вопрос о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве решается судом в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В силу правил частей 4, 5 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Вынося определение об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции учел, что основания их принятия отпали: заявления ОАО "Амурметалл", ООО "Арсенал" и ЗАО "Комсомольское монтажное управление Дальтехмонтаж" о признании недействительными решения первого собрания кредиторов ОАО "Амурметалл" от 18.04.2013 рассмотрены и отклонены, тем самым причин для сохранения обеспечительных мер в виде приостановления действия решений общего собрания кредиторов не имеется.

В связи с этим вывод суда о наличии оснований для отмены обеспечительных мер согласуется с законом.

Довод заявителя жалобы о том, что к моменту разрешения вопроса об отмене обеспечительных мер заявителями не была утрачена возможность обжалования определения суда, а в случае отмены определения вышестоящим судом должнику и кредиторам мог быть причинен ущерб, отклоняется.

В данном случае суд учитывает, что указанный судебный акт подлежит немедленному исполнению. При этом заявитель, при подаче апелляционной жалобы реализовал предоставленные ему права, заявив ходатайство о приостановлении действия оспариваемого определения, которое было удовлетворено судом.

Кроме того, в настоящее время законность определения от 06.06.2013 подтверждена в апелляционном порядке, что исключает отмену обжалуемого определения по указанной причине.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.06.2013 по делу N А73-7519/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова