Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2013 г. N 09АП-23847/13

г. Москва

2 августа 2013 г.

Дело N А40-161113/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зернова Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2013 по делу N А40-161113/2012 по иску Зернова Дмитрия Владимировича к ООО "ТУРОС" (105005 Москва, Радио, 22, ОГРН 1027709011109), МИФНС России N 46 по г. Москве, третье лицо: Лобанова Е.В. о применении последствий недействительности решений, утверждении новой редакции устава, подтверждении полномочий, признании недействительным решения и обязании аннулировать запись.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО "ТУРОС" - не явился, извещен;

от МИФНС России N 46 по г. Москве - Бикаев Т.Р. по доверенности от 25.03.2013 N 07-16/029589;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Зернов Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТУРОС", МИФНС России N 46 по г. Москве о применении последствий недействительности решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом N9 общего собрания участников ООО "ТУРОС" от 09.12.2009, а именно: об утверждении новой редакции устава общества, о подтверждении полномочий генерального директора общества, о государственной регистрации изменений в учредительных документах общества, о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве, на основании которого 01.02.2010 были внесены изменения в ЕГРЮЛ за ГРН 6107746418785 от 01.02.2010, связанные с внесением изменений в учредительные документы, об обязании МИФНС N 46 России по г. Москве аннулировать запись, внесенную в ЕГРЮЛ за ГРН 8097748853403 от 23.12.2009. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняты судом к рассмотрению.

Решением от 30.04.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального права. По мнению истца, срок исковой давности им пропущен не был, при этом истцом заявлено о применении последствий недействительности решений.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 09.12.2009 были приняты решения об утверждении новой редакции Устава ООО "ТУРОС" о подтверждении полномочий генерального директора общества Лобановой Е.В., о поручении генеральному директору зарегистрировать изменения в порядке, установленном действующем законодательством РФ, что подтверждается протоколом общего собрания участников ООО "ТУРОС" N 9.

Заявляя указанные требования, истец указывает, что является участником ООО "ТУРОС" с долей участия 50% в уставном капитале общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-67424/12 (134-593) удовлетворено требование Лобовой Е.В. о признании действительным (состоявшимся) договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ТУРОС" от 24.10.2010 N 01к/п-2010 номинальной стоимостью 25 000 руб., что соответствует 50% уставного капитала общества, между Лобановой Е.В. и Зерновым Д.В., об обязании Зернова Д.В. передать Лобановой Е.В. долю в размере 50% уставного капитала ООО "ТУРОС" номинальной стоимостью 25 000 руб.

Данным решением установлено, что в соответствии с договором от 24.12.2010 Зернов Д.В. продал Лобановой Е.В. принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "ТУРОС" в размере 50 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 25 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Зернов Д.В. на момент обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу утратил статус участника ООО "ТУРОС" в связи с уступкой принадлежащей ему доли в уставном капитале в размере 50% по договору купли-продажи и не вправе обжаловать решения общего собрания участников ООО "ТУРОС" от 09.12.2009.

Также суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку не являясь участником общества, истец лишен права обжаловать общее собрание участников, состоявшееся в 2009 году, его действия в нарушение ст.4 АПК РФ не направлены на восстановление прав и законных интересов.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года по делу N А40-161113/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина