Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 1891/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление крестьянского (фермерского) хозяйства "Долгое" от 20.01.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2007 по делу N A36-2190/2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Элеватор Рамонский" (Воронежская область) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Долгое" (далее - КФХ "Долгое") о взыскании с учетом произведенного в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера исковых требований 194692 рублей задолженности по договору от 26.12.2003 и 62517 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску КФХ "Долгое" к открытому акционерному обществу "Элеватор Рамонский" с учетом уточнения исковых требований, произведенных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 132562 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд установил:
в обоснование иска ОАО "Элеватор Рамонский" указало, что ответчик в нарушение условий договора купли-продажи от 26.12.2003 недопоставил зерна на сумму 192916 рублей.
Ссылаясь на поставку ячменя пивоваренного взамен ячменя фуражного в количестве 60090 кг., КФХ "Долгое" указало, что покупатель нарушил условия о сроке и порядке оплаты товара, и предъявило встречный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2007 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 192916 рублей основного долга и 14818 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2006 по 16.03.2007. В удовлетворении встречного иска о взыскании с ОАО "Элеватор Рамонский" в пользу КФХ "Долгое" 32562 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 решение суда первой инстанции изменено. В удовлетворении первоначального иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 25.06.2007 оставлено в силе.
Заявитель (ответчик) считает, что названные судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Не соглашаясь с выводом суда первой инстанции о недоказанности им факта поставки зерна 23.12.2006, 26.12.2006 заявитель указывает на неправильную оценку суда представленных им в материалы дела доказательств.
КФХ "Долгое" указывает, что судом не дана оценка его доводам о поставке истцу ячменя пивоваренного, цена которого значительно превосходит цену зерна, установленную договором купли-продажи.
Кроме того, ответчик указывает, что вывод суда о том, что КФХ "Долгое" отказалось от требования о взыскании с ОАО "Элеватор Рамонский" 346800 рублей пени не соответствует действительности.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии основ
