Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 194/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Круглое поле" (далее - ТСЖ "Круглое поле") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2007 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по делу N A65-9312/2006-СГ1-18 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Бугульминская дистанция гражданских сооружений водоснабжения водоотведения структурного подразделения представительства Куйбышевской железной дороги в Республике Татарстан структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Бугульма к ТСЖ "Круглое поле" о понуждении ответчика заключить договор от 01.01.2006 N 9 на отпуск тепловой энергии в редакции истца, устранить разногласия по п.п. 3.1.3, 5.4. и 5.5 договора.
Суд установил:
Решением от 21.07.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан спорные пункты договора от 01.01.2006 N 9 приняты в редакции энергоснабжающей организации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2006 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Бугульминской дистанции гражданских сооружений водоснабжения водоотведения структурного подразделения представительства Куйбышевской железной дороги в Республике Татарстан (далее - энергоснабжающая организация) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменило предмет иска, просило устранить разногласия по указанным пунктам договора от 01.01.2006 N 9 на отпуск тепловой энергии. Определением суда от 08.02.2007 изменение предмета иска принято.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2007 разногласия по спорным пунктам договора от 01.01.2006 N 9 устранены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции от 13.09.2007, решение от 16.03.2007 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ТСЖ "Круглое поле" просит их отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм права.
Доводы заявителя об отсутствии оснований для понуждения потребителя (ответчика) к заключению публичного договора были предметом рассмотрения судов трех инстанции и получили оценку с учетом того, что предметом спора по данному делу является устранение разногласий по спорным пунктам договора. Понуждение к заключению договора не являлось предметом настоящего иска в связи с тем, что судом было принято заявление истца об изменении первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка ТСЖ "Круглое поле" на то, что фактически устранение разногласий при заключении договора является понуждением его заключить договор, не принимается.
В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. По смыслу указанных норм при заключении договора в обязательном порядке разногласия, возникшие в результате акцепта на иных условиях, не могут
