Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. N 274/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу от 20.12.2007 N 2016 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.08.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2007 по делу N А81-2995/2007, установил:
открытое акционерное общество "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" (Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Ленина, д. 87/59; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - управление) от 29.06.2007 N 104 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.08.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2007 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неполное исследование судами обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права, в частности, неправильную квалификацию правонарушения по статье 8.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что ответственность за нарушение правил эксплуатации водохозяйственных или водоохранных сооружений предусмотрена статьей 8.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитра
