Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 г. N 09АП-20069/13

г. Москва

30 июля 2013 г.

Дело N А40-126898/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ромакс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.13г.

по делу N А40-126898/12, принятое судьей Семеновой Е.В. (126-1258),

по иску ООО "Ромакс" (далее истец) к ЗАО "Европлан" (далее ответчик)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании суммы 355 069 руб неосновательного обогащения по договору лизинга.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.13г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, направил апелляционную жалобу, где указывает на незаконный отказ в возврате выкупной стоимости предмета лизинга.

Представители сторон в суд не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.13г. не имеются.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании не возврата суммы выкупной стоимости в составе уплаченных лизинговых платежей по договору лизинга N 116984-ФЛ/СПБ-08 от 20.02.08г.

22.09.09г. ЗАО "Европлан" в связи с неоплатой 21 лизингового платежа в одностороннем порядке по уведомлению расторгло договор лизинга, предмет лизинга изъят по акту за октябрь 2009 г.

Суд, с учетом имеющихся доказательств, достаточно подробно исследовал их и правомерно установил, что истец не доказал, что выкупная стоимость имеется в составе лизинговых платежей и равна требуемой сумме.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2013 г. по делу N А40-126898/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Ромакс" в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина