Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2013 г. N 13АП-15443/13

г. Санкт-Петербург

06 августа 2013 г.

Дело N А56-73161/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Халиковой К.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен; 2) Лежачев А.А. - доверенность от 04.02.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15443/2013) Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше Мурманской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013 о прекращении производства по делу N А56-73161/2012 (судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше Мурманской области

к Федеральному бюджетному учреждению - Управление Ленинградского военного округа; Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании пени по страховым взносам

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше Мурманской области (ОГРН 1025100537923, место нахождения: 184056, Кандалакша, ул. Первомайская, д. 8; далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением с Федерального бюджетного учреждения - Управление Ленинградского военного округа (ОГРН 1099847024903, место нахождения: 191095, Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д. 10; далее - Учреждение) о взыскании пени по страховым взносам по требованию от 14.06.2012 N 6100740008039.

Определением суда от 15.04.2013 г. к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Определением суда от 10.06.2013 г. производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление, не согласившись с определением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просило определение суда отменить. Податель жалобы полагает, что суд неправомерно прекратил производство по делу, так как в деле участвует два заинтересованных лица (ответчика).

Управление Пенсионного фонда и Управление Ленинградского военного округа извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В судебном заседании представитель Министерства возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к следующему.

Прекращая производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал на то, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации первого заинтересованного лица - ФБУ Управление Ленинградского военного округа, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Вместе с тем, судом не учтено, что определением суда от 15.04.2013 г. к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен к нескольким ответчикам, каждый из ответчиков выступает в суде самостоятельно.

Выводы суда в отношении второго заинтересованного лица - Министерства обороны Российской Федерации в обжалуемом судебном акте отсутствуют.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу, поскольку ликвидация одного из заинтересованных лиц не влечет прекращения производства по делу полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013 по делу N А56-73161/2012 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева