Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2013 г. N 11АП-11163/13 (ключевые темы: включение в реестр требований кредиторов - надлежащее извещение - возвращение заявления - оставление жалобы без движения - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2013 г. N 11АП-11163/13

г. Самара

06 августа 2013 г.

Дело N А65-27969/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Обувная фабрика "Спартак", Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2013 г. о возвращении требования ОАО "Обувная фабрика "Спартак" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-27969/2012 (судья Абдуллаев А.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альфа Трейдинг", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Обувная фабрика "Спартак", Республика Татарстан, г. Казань обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2013 г. о возвращении требования ОАО "Обувная фабрика "Спартак" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-27969/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 05 августа 2013 года представить в суд документы подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность, содержащую указание на возможность ведения дела о банкротстве.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтового уведомления N 44312360710128, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения доставлено заявителю апелляционной жалобы, что подтверждается отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Обувная фабрика "Спартак", Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2013 г. о возвращении требования ОАО "Обувная фабрика "Спартак" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-27969/2012 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

А.И. Александров