Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 г. N 09АП-19798/13

г. Москва

30 июля 2013 г.

Дело N А40-145946/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юг-В"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2013 г.

по делу N А40-145946/12, принятое судьей Козловым В.Ф.,

по иску Префектуры ЮВАО г.Москвы, Управы района Люблино (далее истцы)

к ООО "Юг-В" (далее ответчик)

о взыскании расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Префектуры ЮВАО г.Москвы - Конторина И.А., Управа района Люблино - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании расходов по сносу самовольно возведенных строений в сумме 1 079 121,32 руб. Иск основан на положениях ст.15 Гражданского кодекса РФ. Ответчик против иска возражал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2013 г. иск удовлетворен. Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, у истца нет права подавать иск, отсутствуют основания для возмещения ущерба, просит отменить решение полностью и в иске отказать.

Представители истца, Управы района Люблино, и ответчика извещены надлежащим образом, поэтому на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассматривается без их участия. Представитель Префектуры ЮВАО г.Москвы против жалобы возразил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2013 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.05.11г. по делу N А40-146440/09-1052, вступившего в законную силу, ответчик был обязан освободить земельный участок от самовольно возведенных строений, однако не сделал этого. Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Силами Префектуры ЮВАО г.Москвы и Управы района Люблино г.Москвы на основании госконтракта от 12.10.12г. N 2012.129679 с ООО "Алсу" произведены работы по сносу указанных строений, стоимость которых составляет сумму 1 079 121,32 руб. Факт затрат подтверждается договором N 2012.129679 от 12.10.12г., актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.10.12г., платежным поручением N 993 от 31.10.12г. об оплате за выполненные работы.

Таким образом, суд первой инстанции на основании ст.10, 15 Гражданского кодекса РФ правомерно удовлетворил иск и взыскал с ответчика убытки в виде понесенных расходов в сумме 1 079 121,32 руб. Суд при этом правильно сослался на распоряжение Префекта Юго-Восточного административного округа г.Москвы N 584 от 06.09.12г., которым предоставлено право префектуре по сносу таких объектов и переданы полномочия Управам с передачей денежных лимитов расходной части обязательств префектуры.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2013 г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Юг-В" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2013 г. по делу N А40-145946/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Юг-В" в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина