Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2013 г. N 16АП-3618/11

г. Ессентуки

06 августа 2013 г.

Дело N А63-9416/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Геолекс" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2013 по делу N А63-9416/2011 (судья Филатов В.Е.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геолекс", г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью "Диннефть", г. Краснодар,

при участии третьего лица: Государственного унитарного авиационного предприятия "Кавминводыавиа", г. Минеральные Воды,

о взыскании 3 329 590 руб. 47 коп. основного долга за поставленное топливо по договору купли-продажи N 589/10 от 29.09.2010, 948 933 руб. 28 коп. пени за просрочку оплаты за период с 01.12.2010 по 15.09.2011 в размере 0,1 процент за каждый день просрочки,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Геолекс" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2013 по делу N А63-9416/2011.

Определением суда от 08.07.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов лицам, участвующим в деле, а также лицам, участвующим в арбитражном процессе.

02.08.2013 от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Геолекс" о возвращении апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геолекс" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2013 по делу N А63-9416/2011.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков