Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 г. N 12АП-7780/10

г. Саратов

19 ноября 2010 г.

Дело N А12-319/2007

Резолютивная часть постановления объявлена "13" ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" ноября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: Никитина С.И. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никитина Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2010 года по делу N А12-319/2007 о продлении срока конкурсного производства, (судья Архипова С.Н.),

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, г. Волгоград

к индивидуальному предпринимателю Никитину С.И., г. Камышин Волгоградской области

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2010 года по делу N А12-319/2007 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Фетисова С.А. о продлении срока конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Никитина С.И., срок конкурсного производства продлен на три месяца, то есть до 23.10.2010.

Не согласившись с принятым определением, Никитин С.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование своей правовой позиции указывает, что факт обжалования решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 21.07.2010 не является основанием для продления процедуры конкурсного производства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий представил в арбитражный суд первой инстанции отчет о результатах проведения конкурсного производства должника и заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Арбитражный суд первой инстанции, изучив отчет о результатах проведения конкурсного производства с прилагаемыми материалами, пришел к выводу о наличии оснований для продления срока конкурсного производства.

Признавая обоснованным ходатайство о продлении срока конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства, а именно обжалование решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 21.07.2010, которым конкурсному управляющему Фетисову С.А. отказано в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества у Никитина С.И..

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2007 по делу N А12-319/2007 предприниматель Никитин С.И. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фетисов С.А..

Целью проведения срочной процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы.

Единственным основанием ходатайства конкурсного управляющего Фетисова С.А. о продлении процедуры конкурсного производства является намерение конкурсного управляющего обжаловать в кассационном порядке решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 21.07.2010, которым конкурсному управляющему Фетисову С.А. отказано в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества у Никитина С.И..

Из решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 21.07.2010 следует, что имущество, об истребовании которого заявлено конкурсным управляющим Фетисовым С.А. не принадлежит должнику на праве собственности.

Следовательно, в конкурсную массу должника какое-либо имущество, необходимое и достаточное для расчетов с кредиторами, не поступит, дальнейшее продление конкурсного производства приведет к необоснованному затягиванию процедуры и увеличению внеочередных расходов.

Кроме того, в материалы дела Никитиным С.И. представлена справка Волгоградского областного суда, в соответствии с которой определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 октября 2010 года решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 21.07.2010 по гражданскому делу по иску Фетисова С.а. к Никитину С.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без изменения.

Поскольку из представленного конкурсным управляющим Фетисовым С.А. отчета о результатах конкурсного производства иного имущества должника выявлено не было, в конкурсную массу денежные средства не поступали, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для продления процедуры конкурсного производства и необходимости рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем, определение подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2010 года по делу N А12-319/2007 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Никитина С.И. - отказать.

Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного производства о завершении конкурсного производства направить в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина