Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2007 г. N 12АП-543/07

г. Саратов

25 декабря 2007 г.

Дело N А57-194Б/04-31

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2007 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Шалкина В.Б., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И.

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Синяева И.В. - Выговская О.В. по доверенности от 10 января 2007 г.,

от АК СБ РФ (ОАО) Заводское отделение N 6976 - Шилина Е.В. по доверенности N 409 от 20 ноября 2007 г.,

от конкурсного управляющего Харитонова А.П. - Рысин В.В. по доверенности N от 5 сентября 2005 года.

от открытого акционерного общества "Экспериментальное обувное предприятие" - ликвидировано

от закрытого акционерного общества АКБ "Конто" - не явились, извещены

от открытого акционерного общества "Волгателеком" - не явились, извещены

от общества с ограниченной ответственностью "Эстафета" - не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Синяева И.В.

на определение арбитражного суда Саратовской области от "08" октября 2007 года по делу N А57-194Б/04-31, принятое судьей Плетнёвой Н.М.

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела N А57-194Б/04-31

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эстафета"

о признании должника - открытого акционерного общества "Экспериментальное обувное предприятие" несостоятельным (банкротом)

Конкурсные кредиторы:

АК СБ РФ (ОАО) Заводское отделение N 6976

закрытое акционерное общество АКБ "Конто"

открытое акционерное общество "Волгателеком"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Синяев Иван Владимирович (далее - Синяев И.В.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2006 г. об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 08.10.2007 г. по делу N А57-194Б/04-31 в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Синяев И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции от 08.10.2007 г. и от 28.04.2007 г. отменить.

По мнению Синяева И.В. суд первой инстанции неправильно оценил обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку отмена Федеральным Арбитражным судом Поволжского округа (далее - ФАС Поволжского округа) определения Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2006 г. по делу N А57-194Б/04-31 является основанием для пересмотра определения от 28.04.2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Синява И.В. изложил доводы апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции отменить.

Представитель АК СБ РФ согласен с обжалуемым определением, считает его законным и обоснованным, пояснил, что должник ликвидирован, конкурсная масса реализована, денежных средств у должника не осталось, мировое соглашение исполнено, о его расторжении речи не шло, в свое время оно не обжаловалось, просят определение оставить в силе.

Представитель конкурсного управляющего Харитонова А.П. пояснил, что обжалуемый судебный акт был вынесен после всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Из апелляционной жалобы не усматривается вновь открывшихся обстоятельств. Кроме того, представитель конкурсного управляющего Харитонова А.П. представил свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с ликвидацией открытого акционерного общества "Экспериментальное обувное предприятие" на основании решения суда, а также выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что 6 декабря 2007 года МРИ ФНС России N 8 по Саратовской области, в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц", в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации данной организации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2004 г. по делу А57-194Б/04-31 в отношении открытого акционерного общества "Экспериментальное обувное предприятие" (далее - должник) введение процедуры наблюдения.

Определением от 10.12.2004 г. временным управляющим должника назначен Синяев И.В.

Решением от 26.05.2005 г. должник был признан банкротом, и в отношении него была введена процедура конкурсного производства.

Обязанности конкурсного управляющего должника были возложены на временного управляющего Синяева И.В.

Определением от 01.09.2005 г. конкурсным управляющим должника назначен Харитонов А.П.

18.10.2005 г. суд, рассмотрев заявление Синяева И.В., принял определение, которым взыскал с должника в пользу Синяева И.В. 434 091 рублей вознаграждения за весь период исполнения Синяевым И.В. обязанностей временного и конкурсного управляющего должника.

На основании определения от 18.10.2005 г. Синяеву И.В. был выдан исполнительный лист.

Вышеуказанное определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

30.03.2006 г. суд первой инстанции принял определение, которым признал неисполненными возложенные на Синяева И.В. обязанности конкурсного управляющего должника и определил не выплачивать Синяеву И.В. вознаграждение за период с 26.05.2005 г. по 01.09.2005 г.

В период рассмотрения дела о банкротстве должника в суд поступило заявление АК СБ РФ в лице Заводского отделения N 6976 Сбербанка России (далее - банк) об отмене определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2005 г. по делу А57-194Б/04-31 в части утверждения размера вознаграждения временному управляющему Синяеву И.В. сумме 50 000 рублей в месяц, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, утверждении вознаграждения временному управляющему должника Синяеву И.В. в сумме 10 000 рублей в месяц за каждый месяц осуществления им своих полномочий, за период с 10.12.2004 г. по 26.05.2005 г. и отмене определения Арбитражного суда по А57-194Б/04-31 о взыскании в пользу Синяева И.В. с должника задолженности по вознаграждению в размере 434 000 рублей.

В ходе рассмотрения заявления банка конкурсный управляющий должника Харитонов А.П., Синяев И.В. и представитель собрания кредиторов должника Шилина Е.В. заключили мировое соглашение следующего содержания:

"Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2005 г. по делу N А 57-194Б/04-31 установлена задолженность должника перед кредитором в размере 434 091 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2006 г. по делу N А 57-194Б/04-31 задолженность, указанная выше уменьшена на сумму выплаты вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Представителем собрания кредиторов подано заявление об уменьшении размера вознаграждения временному управляющему, установленного Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2004 г. по делу N А57-194Б/04-31.

Стороны, в рамках предоставленных им полномочий, пришли к соглашению, что за исполнение обязанностей временного управляющего кредитор получает вознаграждение в размере 120 000 рублей.

От оставшейся части вознаграждения, сложившейся на основании определений Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2004 г. и 26.05.2005 г. по делу N А57-194Б/04-31 кредитор отказывается и претензий по их выплате к должнику не имеет.

Должник выполняет свои обязательства по данному мировому соглашению перед кредитором путем перечисления денежных средств в размере 120 000 рублей на расчетный счет кредитора в срок до 15.05.2006 г., за счет средств, полученных от реализации имущества, вошедшего в конкурсную массу должника.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения представитель собрания кредиторов ОАО "Экспериментальное обувное предприятие", отказывается от своих претензий к кредитору и считает вопрос о вознаграждении урегулированным".

Определением от 28.04.2006 г. вышеуказанное мировое соглашение было утверждено и производство по заявлению банка прекращено.

28.06.2007 г. ФАС Поволжского округа отменил определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2006 г. по данному делу, в удовлетворении заявления о признании неисполненными возложенных на Синяева И.В. обязанностей конкурсного управляющего обязанностей конкурсного управляющего и не выплате Синяеву И.В. вознаграждения за период с 26.05.2005 г. по 01.09.2005 г. отказал.

В соответствии с п.4 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судом первой инстанции в обжалуемом в апелляционном порядке определении указано, что в мировом соглашении взаимная договоренность сторон была достигнута в вопросе о выплате вознаграждения Синяеву И.В. за период с 10.12.2004 г. по 26.05.2005 г. (за период исполнения обязанностей временного управляющего), а постановлением ФАС Поволжского округа от 28.06.2007 г. был отменен судебный акт, которым определено не выплачивать вознаграждения Синяеву И.В. за период с 26.05.2005 г. по 01.09.2005 г. (за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего).

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает и тот факт, что на момент заключения мирового соглашения и утверждения его судом имелся вступивший в законную силу судебный акт - определение от 18.10.2005 г., которым с должника в пользу Синяева И.В. взыскано вознаграждение за весь период исполнения обязанностей как временного управляющего, так и конкурсного управляющего.

Синяев И.В. был вправе не заключать мировое соглашение и требовать принудительного взыскания с должника вознаграждения за период с 10.12.2004 г. по 01.09.2005 г., предъявив в установленном порядке выданный ему 24.10.2005 г. исполнительный лист.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что отмена ФАС Поволжского округа определения от 30.03.2006 г. не является основанием для пересмотра определения от 28.04.2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2007 г. по делу N А57-194Б/04-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

В.Б.Шалкин В.А.Камерилова