Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2013 г. N 09АП-21231/13

6 августа 2013 г.

Дело N А40-158867/12

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 06.08.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола с/з секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма "Принтстайл" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2013 г., принятое судьей Ильиной Т.В. по делу N А40-158867/12

по иску ООО "Фирма "Принтстайл"

к ЗАО "ИКБ Лизинг"

о взыскании просроченной арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Даминов Р.М. по дов. от 10.01.2013 г.;

от ответчика: Алексеева Т.Е. по дов. от 03.04.2013 г., Панов Е.А. по дов. от 01.06.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма "Принтстайл" (арендатор) предъявило иск к ЗАО "ИКБ Лизинг" (арендодатель) о признании Договора финансовой аренды от 22.03.2010 г. N 7000159 недействительным в части условия, сформулированного в п. 1.10. общих условий Договора, обязывающего арендатора возмещать арендодателю расходы, связанные с резервированием кредитных средств, используемых для приобретения объекта аренды, по ставке 0,1% в месяц (комиссия за резервирования финансирования), а также применении последствий недействительности данной сделки в виде возврата уплаченной арендатором арендодателю комиссии за резервирование в размере 26721,34 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2013 г. (т. 1 л.д. 85-86) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 89-93).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2012 г. по делу N А40-15346/11 (т. 1 л.д. 47-51) с ООО "Фирма "Принтстайл" в пользу ЗАО "ИКБ Лизинг" по Договору финансовой аренды от 22.03.2010 г. N 7000159 взыскано в т.ч. 267213,43 руб. комиссии за резервирования финансирования, предусмотренной п. 1.10. общих условий Договора, предусматривающего обязанность арендатора возмещать арендодателю расходы, связанные с резервированием кредитных средств, используемых для приобретения объекта аренды, по ставке 0,1% в месяц.

Таким образом, обстоятельство действительности и заключенного Договора в части условия о комиссии за резервирование финансирования установлено (иначе бы она не подлежала взысканию), и в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ соответствующее обстоятельство не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сформулированное в п. 1.10. общих условий Договора условие определено сторонами в соответствии с установленным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора.

Обе стороны являются коммерческими организациями.

Доказательств включения оспариваемого условия в Договор под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны арендодателя, злонамеренного соглашения представителя арендатора с арендодателем или стечения тяжелых для арендатора обстоятельств (ст. 179 ГК РФ) не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2013 г. по делу N А40-158867/12 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю. Тихонов А.П.