Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2013 г. N 19АП-6144/09

г.Воронеж

8 августа 2013 г.

А14-12964/2007

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2013 года по делу N А14-12964/2007,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2013 года по делу N А14-12964/2007 было завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Рудгормаш" (ИНН 3650001624, ОГРН 1023601573302).

ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Исходя из указанных норм, определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2013 года по делу N А14-12964/2007 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 28.06.2013 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на вышеуказанное определение была изготовлена заявителем 26.07.2013 года, согласно отметке на апелляционной жалобе, и подана в Арбитражный суд Воронежской области 29.07.2013 года, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Воронежской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2013 года по делу N А14-12964/2007 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов