г. Саратов |
|
05 декабря 2007 г. |
Дело N А12-12492/07-С45 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (г. Волгоград),
на решение арбитражного суда Волгоградской области от "03" октября 2007 года по делу N А12-12492/07-С45, судья Пономарев А.В.,
по заявлению прокуратуры Волгоградской области (г. Волгоград)
заинтересованные лица:
- Администрация Волгоградской области (г. Волгоград),
- Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (г. Волгоград),
- общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижневолжскнефть" (г. Волгоград),
- общество с ограниченной ответственностью "Транзит" (Волгоградская область, г. Жирновск)
- ГУ "Автохозяйство Администрации Волгоградской области" (г. Волгоград),
о признании ненормативных правовых актов недействительными
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от "03" октября 2007 года по делу N А12-12492/07-С45.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Однако, к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, определением от 14 ноября 2007 года по делу N А12-12492/07-С45, апелляционную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области оставил без движения и предложил заявителю в срок до 5 декабря 2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в апелляционный суд.
Однако заявитель в срок до 5 декабря 2007 года не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 186, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от "03" октября 2007 года по делу N А12-12492/07-С45.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
С.Г. Веряскина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-12492/2007
Истец: Прокуратура Волгоградской области
Ответчик: Администрация Волгоградской области, Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, КУГИ Волгоградской области, Правительство Волгоградской области
Третье лицо: ГУ "Автохозяйство Администрации Волгоградской области", ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть", ООО "Транзит"