Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 12АП-2906/11

г. Саратов

13 апреля 2011 г.

Дело N А12-319/2007

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова,

рассмотрев апелляционную жалобу Никитина Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2011 года по делу N А12-319/2007 об отложении судебного заседания, (судья Архипова С.Н.),

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, г. Волгоград

к индивидуальному предпринимателю Никитину С.И., г. Камышин Волгоградской области

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2011 года по делу N А12-319/2007 судебное заседание по вопросу о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Никитина С.И. было отложено на 12 апреля 2011 года на 09 час. 40 мин..

Не согласившись с принятым определением арбитражного суда, Никитин Сергей Иванович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2011 года по делу N А12-319/2007 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем обжалуется определение арбитражного суда от 15 марта 2011 года об отложении судебного заседания.

Обжалование определения об отложении судебного заседания Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (статья 158 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации), так как не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2011 года по делу N А12-319/2007 возвратить Никитину С.И..

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с нормами пункта 3 статьи 188, пункта 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Камерилова