Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2008 г. N 12АП-5700/08

г. Саратов

19 августа 2008 г.

Дело N А12-105/97-С50

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Голик Алевтины Степановны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2008 года по делу N А12-105/97-С50, судья Самсонов В.А.,

вынесенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АОЗТ "Русский дом селенга",

УСТАНОВИЛ:

Голик Алевтина Степановна обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2008 года по делу N А12-105/09-С50.

Жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает порядок и сроки обжалования определений.

Статья 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает десятидневный срок обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Указанный срок применяется в случае, если обжалование определений предусмотрено арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными Федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое определение в полном объеме изготовлено 04 мая 2008 года, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Волгоградской области 07 августа 2008 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 117, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу на определение арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2008 года по делу N А12-105/97-С50 Голик Алевтине Степановне.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Н.А. Клочкова