Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2013 г. N 14АП-7312/13

г. Вологда

08 августа 2013 г.

Дело N А13-875/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 июня 2013 года по делу N А13-875/2013 (судья Селиванова Ю.В.),

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу (ОГРН 1023501242489; далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 июня 2013 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Череповецдорстрой" (ОГРН 1073528000358) о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу от 15.01.2013 N 35 ВХ 000144.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба управления подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует почтовый конверт, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-875/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 июня 2013 года по делу N А13-875/2013 (регистрационный номер 14АП-7312/2013) по адресу: 162600, Вологодская область, город Череповец, бульвар Доменщиков, дом 34.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 17.07.2013 N 3924 на 3 л. в 1 экз.

2. Уведомление о вручении на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 20 июня 2013 года по делу N А13-875/2013 на 5 л. в 1 экз.

6. Копия доверенности от 09.01.2013 N 9 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Тарасова