Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2007 г. N 12АП-475/07

г. Саратов

19 ноября 2007 г.

Дело N А57-5741/07-6

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, г. Саратов, (далее - УФАС по Саратовской области)

на решение арбитражного суда Саратовской области от "09" октября 2007 года по делу N А57-5741/07-6, судья Землянникова В.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТВ-Мобиль. Регион", г. Саратов, (далее - ООО "ТВ-Мобиль. Регион")

к УФАС по Саратовской области

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба УФАС по Саратовской области на решение арбитражного суда Саратовской области от "09" октября 2007 года по делу N А57-5741/07-6 по заявлению ООО "ТВ-Мобиль. Регион" к УФАС по Саратовской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 1-07/рш от 06.03.2007 г.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд установил, что заявителем пропущен установленный ч. 5 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно ч.5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, из содержания ст. 211 АПК РФ следует, что срок подачи апелляционной жалобы на решения по делам, рассматриваемым по правилам гл. 25 АПК РФ, составляет десять дней после принятия решения по делу.

Судом установлено, что 08.11.2007 г. УФАС по Саратовской области обратилось с апелляционной жалобой на решение по делу от 09.10.2007 г. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя апелляционной жалобы не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает, что апелляционная жалоба УФАС по Саратовской области на решение арбитражного суда Саратовской области от "09" октября 2007 года по делу N А57-5741/07-6 подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, оплаченная УФАС по Саратовской области при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу УФАС по Саратовской области N 03-3194 от 07.11.2007 г. на решение арбитражного суда Саратовской области от "09" октября 2007 года по делу NА57-5741/07-6.

Вернуть УФАС по Саратовской области государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 337 от 31.10.2007.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской