Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2008 г. N 12АП-2625/08

г. Саратов

2 июля 2008 г.

Дело N А12-9756/04-с64

Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2008 года.

Полный текст определения изготовлен 02 июля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С. А., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Благоустройство и озеленение" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2008 года по делу N А12-9756/04-с64, (судья Пономарева Н.В.)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - не явился, извещен, почтовое уведомление N 932878;

от МУП "Благоустройство и озеленение" - не явился, извещен, почтовые уведомления N N 93271, 93272;

от конкурсного управляющего МУП "Благоустройство и озеленение" Яковлева В.П. - не явился, извещен, почтовое уведомление N 93286;

по заявлению Федеральной налоговой службы России, г. Москва

к муниципальному унитарному предприятию "Благоустройство и озеленение", (далее - МУП "Благоустройство и озеленение"), г. Волгоград

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

МУП "Благоустройство и озеленение" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2008 года по делу N А12-9756/04-с64 об утверждении конкурсным управляющим МУП "Благоустройство и озеленение" Яковлева В.П., об утверждении вознаграждении конкурсному управляющему МУП "Благоустройство и озеленение" Яковлеву В.П. в размере 10 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Податель апелляционной жалобы просит определение суда первой инстанции отменить, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права по следующим обстоятельствам:

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы МУП "Благоустройство и озеленение" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ МУП "Благоустройство и озеленение" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом апелляционной инстанции отказ принят.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МУП "Благоустройство и озеленение", г. Волгоград от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2008 года по делу N А12-9756/04-с64.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

С.А. Жаткина В.А. Камерилова