Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 г. N 12АП-601/07

г. Саратов

29 мая 2008 г.

Дело N А12-8967/07-С49-5/27

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2008 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 мая 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Судаковой Н.В.,

при участии в заседании представителей сторон:

от заявителя - извещен, без участия,

от должника - извещен, без участия,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью крестьянское хозяйство "Анастасия" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2007 года по делу N А12-8967/07-С49-5/27

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью крестьянское хозяйство "Анастасия" (далее - ООО КХ "Анастасия")

о признании общества с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство "Анастасия" (далее - ООО КФХ "Анастасия") несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Анастасия" (далее - ООО "КХ "Анастасия") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство "Анастасия" (далее - ООО "КФХ "Анастасия") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.07.2007 г. признаны обоснованными требования заявителя в размере 755 703,5 руб. и в отношении ООО "КФХ "Анастасия" введена процедура наблюдения.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 20.09.2007 г. определение первой инстанции от 16.07.2007 г. отменено, заявителю отказано в удовлетворении его требования о признании должника банкротом, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2008 г. оставлено без изменения постановление апелляционной инстанции от 20 сентября 2007 года.

ООО КХ "Анастасия" обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 20 сентября 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления ООО КХ "Анастасия" ссылается на то, что после вступления в законную силу постановления апелляционной инстанции арбитражного суда Волгоградской области ему стали известны существенные для дела обстоятельства, которые ранее не были известны, а именно, вступило в законную силу решение арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10811/07-С52, которым признан недействительным договор займа N 1 от 20.01.2004 г. и дополнительное соглашение N 1 к договору. Указанная сделка явилась основанием для принятия 20.09.2007 г. постановления апелляционной инстанции арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-8967/07-С49-5/27.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, конкурсный управляющий ООО "КХ "Анастасия" обратился в арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, апелляционный суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся, таковыми по сути своей не являются.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящем Кодексе.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

По смыслу данной нормы права, основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хоть объективно и существовали, но не могли быть учтены при рассмотрении дела, так как не были и не могли быть известны ни заявителю, ни арбитражному суду (за исключением преступных действий, совершенных судьями) и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.

В частности, согласно пункту 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Арбитражный апелляционный суд считает, что представленное ООО "КХ "Анастасия" решение арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10811/07-С52, не может являться основанием для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, так как ООО "КХ "Анастасия" на момент вынесения постановления от 20.09.2007 г. должно было знать о его существовании и могло представить данные доказательства суду. При вынесении решения по делу N А12-10811/07-С52 о признании сделки недействительной присутствовали как представитель истца, так и представитель ответчика.

Кроме того, как следует из представленных суду решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.200г. и Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 г. по делу N А12-14308/07-C4 по иску ООО "КФХ "Анастасия" к ООО "КХ "Анастасия" о взыскании задолженности по договору займа в сумме 24 246 000 руб., судами установлено, что указанные требования являются текущими платежами в силу статьи 5 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что производство по делу о банкротстве представляет собой исключительный порядок удовлетворения требований кредиторов путем ликвидации должника, суд, установив возможность должника удовлетворить требования заявителя в порядке, установленном законодательством вне процедур банкротства, обоснованно отказал кредитору в удовлетворении заявления о признании ООО "КФХ "Анастасия" банкротом.

В силу статей 1, 10, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство исходит из принципа равенства участников гражданских правоотношений, закон не допускает злоупотребления правом.

Намерение кредитора удовлетворить свои требования через процедуру банкротства, учитывая исключительность данной меры, и фактические обстоятельства данного дела, в том числе наличие кредиторской задолженности перед самим должником в значительно большем размере, судебная коллегия расценивает как злоупотребление правом, намерение кредитора ликвидировать юридическое лицо, а не удовлетворить свое материальное требование.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для пересмотра постановления апелляционной инстанции арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Анастасия" в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2007 по делу N А12-8967/07-С49-5/27.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Никитин